Решение № 2-1227/2021 2-1227/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1227/2021

Мотивированное
решение изготовлено 10 марта 2021

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Шмельковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец открыл ответчику счет карты № ******. Согласно указанному договору истец предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 75 000 рублей под 36 % годовых. В свою очередь ответчик обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 407 062 рубля 01 копейка, что подтверждается выпиской по счету заемщика. При этом, обязательство по возврату задолженности по кредитной карте ответчиком исполнено лишь частично, с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности не производится. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ей выставлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 419 456 рублей 81 копейка, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 289 849 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 60 161 рубль 74 копейки, плату за пропуск минимального платежа в сумме 4 900 рублей, комиссию за участие в программе страхования в сумме 63845 рублей 18 копеек, комиссию за участие в программе Membership Rewards в сумме 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 394 рубля 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении ФИО1, Условиях и Тарифах банка.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, договор заключается, в том числе, путем принятия банком предложения клиента о заключении договора, изложенной в заявлении.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Тарифами Банка по тарифному плану, согласна с ними и обязуется их выполнять, копии Условий и Тарифов получены ответчиком на руки.

В соответствии с Тарифным планом ТП 60/2 установлен минимальный платеж – 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчётного периода; процентная ставка по кредиту в размере 36% годовых, также указаны размеры всех комиссий, плат, предусмотренных договором о карте.

Кроме того, установлена плата за пропуск минимального платежа в размере: впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1 000 рублей; 4-й раз подряд – 2 000 рублей; плата за выпуск и обслуживание основной карты - 1500 рублей; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей), комиссия за участие в программе страхования – 0,8% ежемесячно, комиссия за участие в программе Membership Rewards – 700 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ФИО1 счет, выпустил и вручил под расписку банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Ответчик воспользовалась предоставленной ему банковской картой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла по ней расходные операции.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка с требованием о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 419456 рублей 81 копейка, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

Определяя размер задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который составлен, исходя из согласованных между сторонами условий кредитования, с учетом всех произведенных по карте операций.

Из материалов дела следует, что банк осуществлял кредитование счета заемщика не только на суммы расходных операций по счету (оплата товаров, услуг, снятие наличных денежных средств), но и на суммы комиссий и иных плат, предусмотренных договором.

Принимая во внимание специфику заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный договором и согласованный сторонами порядок кредитования, в том числе начисление процентов на сумму кредита, предоставленного в целях оплаты заемщиком предусмотренных договором плат, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 419 456 рублей 81 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 289 849 рублей 89 копеек, проценты в сумме 60 161 рубль 74 копейки, плата за пропуск минимального платежа в сумме 4 900 рублей, комиссия за участие в программе страхования в сумме 63845 рублей 18 копеек, комиссия за участие в программе Membership Rewards в сумме 700 рублей.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 394 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 456 рублей 81 копейка, в том числе:

- основной долг в сумме 289 849 рублей 89 копеек,

- проценты в сумме 60 161 рубль 74 копейки,

- плата за пропуск минимального платежа в сумме 4 900 рублей,

- комиссия за участие в программе страхования в сумме 63845 рублей 18 копеек,

- комиссия за участие в программе Membership Rewards в сумме 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 394 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Ермолаева