Решение № 2-272/2019 2-272/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-272/2019

39RS0008-01-2019-000469-57

гр. дело № 2-272/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 21 августа 2007 года заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40000 рублей, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник был ознакомлен с условиями кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <...>, по которому к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие. Уступка права требования не относится к числу банковских операций. Таким образом, ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора в полном объеме. На момент заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляла 53057,11 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1792 рубля.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодека.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ФИО1 была выпущена карта к текущему счету <...> с разрешенным лимитом овердрафта в размере 30 000 рублей (л.д. 8).

Данный договор состоит из заявления заемщика ФИО1 на открытие и ведение текущего счета/анкеты заемщика, Типовых условий договора предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковский счетов и Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно договору первый расчетный период начинается с момента активации карты. День начала каждого платежного периода 1-е число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода. Размер минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Процентная ставка по кредиту по карте 28 процентов годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета (процент задолженности по кредиту на последний день платежного периода) - 1,8 %, минимальны ежемесячный платеж – 6 процентов от лимита овердрайфа, комиссия за обслуживание карты – 144 рублей (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее подписью.

Как усматривается из выписки по счету денежными средствами, предоставленными банком в соответствии с договором, ФИО1 воспользовалась.

Однако ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитных обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 12 мая 2015 года в размере 53057,11 рублей, из которых: основной долг - 39359,10 рублей, проценты - 3095,66 рублей, комиссия – 4602,35 рублей, штрафы - 6000 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчик не принял мер к урегулированию спора в добровольном порядке, не просил об отсрочке в исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

С 12 мая 2015 года оплата в счет погашения задолженности не производилась.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) <...>, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе требования по кредитному договору <...> от 21 августа 2007 года были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 52-58).

Уведомление об уступке права требования направлено ФИО1 (л.д. 63).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <...> от 21 августа 2007 года в размере 53057,11 рублей.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1792 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1792 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <...> от 21 августа 2007 года в размере 53057 (пятьдесят три тысячи пятьдесят семь) рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года.

Судья О.П. Куксенко