Решение № 2-4177/2025 2-4177/2025~М-3103/2025 М-3103/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-4177/2025

Мотивированное
решение изготовлено 08.10.2025 года

Гражданское дело № 2-4177/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-005127-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 29.10.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 627877 руб. 00 коп. на срок до 30.10.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,3% годовых, денежные средства в сумме 627877 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако, надлежащим образом ответчик не исполняла свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 15.12.2023 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Филберт» на основании договора № № ******, в том числе по кредитному договору № ****** от 29.10.2018 заключенный с ФИО1 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ ****** в размере 1033249 руб. 07 коп., из которых 595049 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 292874 руб. 35 коп. – задолженность по процентам, 145324 руб. 81 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 25332 руб. 50 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений по иску не представил.

Информация о месте и времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга и в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства о чем представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 29.10.2018 заключен кредитный договор № ****** о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 627877 руб. 00 коп. сроком до 30.10.2023, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,30 %.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Согласно графика, размер ежемесячного платежа составляет 16392 руб. 28 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, ответственность составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита в размере 627877 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен 29.04.2019 года.

Также судом установлено, что на основании договора уступки права требований № № ****** от 15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № ****** от 29.10.2018 г.

Согласно представленным в материалы дела сведениям 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на 16.12.2023 составляет 1 033 249 руб. 07 коп., из которых 595 049 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 292 874 руб. 35 коп. – задолженность по процентам, 145 324 руб. 81 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ****** от 29.10.2018 г. в размере 1 033 249 руб. 07 коп.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 25332 руб. 50 коп, что подтверждается платежным поручением № ****** от 28.07.2025. В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН: № ******) задолженность по кредитному договору № № ****** от 29.10.2018 в размере 1 033 249 руб. 07 коп., из которых 595 049 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 292 874 руб. 35 коп. – задолженность по процентам, 145 324 руб. 81 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 25 332 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Григорьева Т.А.