Решение № 2-1055/2024 2-1055/2024~М-724/2024 М-724/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1055/2024

Дело № 2-1055/2024

УИД 75RS0002-01-2024-001645-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Овчинниковой Е.С.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на заключённый с ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). За технологическое присоединение по данному договору внесена оплата в сумме 60 000,00 рублей. В установленный срок договор ответчиком не исполнен, на претензии ответчик ответил отказом. В результате бездействия ответчика, учитывая, что до сих пор истец не может проживать в своём доме, ей причинён моральный вред. Истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям по адресу: <адрес> взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу компенсацию морального вреда – 200 000,00 рублей, неустойку в размере 0,25 % суммы за день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 600,00 рублей и по день выполнения ответчиком обязательств, а также штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить, просила обязать ответчика выполнить договор в месячный срок. В дополнение пояснила, что из-за отсутствия электроснабжения в доме вынуждена снимать другое жилье, нести убытки.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, в части установления срока для исполнения договора полагала разумным такой срок не менее одного года с даты вступления решения суда в законную силу, учитывая, что сетевая организация испытывает финансовые затруднения, для исполнения договора требуются значительные материальные затраты, из-за долгов перед поставщиками приостановлена поставка материалов. Рассчитанный истцом период для исчисления неустойки не оспаривала, расчёт неустойки полагала арифметически правильным, указывала на её чрезмерность, просила уменьшить сумму неустойки до 5 470,68 рублей, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ и рассчитав её исходя из двухкратной ставки рефинансирования за спорный период. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда и штрафа просила истцу отказать в полном объёме ввиду непредоставления истцом надлежащих доказательств факта причинения нравственных и физических страданий; указывала на неправильное оформление претензий ФИО1

Выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила), утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Судом установлено, что на основании заявки ФИО1 разработаны технические условия и заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель). Договор является публичным.

В соответствии с данными документами ФИО1 просила осуществить технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электросетей 0,40 кВ (пункт 1 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5).

По договору сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, в том числе: в течение 10 дней со дня её уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, указанного в технических условиях (2 года) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности (пункт 6).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 60 000,00 рублей (пункт 10 договора). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами технологического присоединения оплата в указанном размере заявителем внесена полностью. Во исполнение условий договора были выданы Технические условия №.

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Таким образом, ответчик обязан выполнить принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязанность по выполнению предусмотренных техническими условиями работ по технологическому присоединению в установленный договором срок не исполнена, заявленное требование о понуждении к исполнению договора подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что ответчику необходимо время для выполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, суд с учётом обстоятельств неисполнения условий договора, объёмов работы (протяжённость линии составляет не более 300 м), климатических условий Забайкальского края, считает разумным установить трёхмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в который ответчиком должны быть совершены возложенные на него действия.

Доводы ответчика о необходимости предоставления годичного срока суд находит необоснованными, нарушающими право истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В нарушение условий договора сетевая организация в установленный срок, исчисляемый по правилам пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса РФ до ДД.ММ.ГГГГ, принятое на себя обязательство не выполнила, указанный срок истёк.

Принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень вины ответчика, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего её уплату, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) в сумме 15 600,00 рублей (60 000,00 х 0,25 % х 104 дня).

Положениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при определении объёма ответственности за просрочку исполнения обязательств по делу не усматривается.

Исходя из условий договора о договорной неустойке (пункт 17), отсутствия доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении условий договора, взыскиваемая с ответчика в пользу истца договорная неустойка в размере 0,25 % подлежит взысканию за каждый день просрочки по день выполнения обязательств с ограничением её совокупного размера согласно пункту 17 договора № – не выше размера неустойки за год просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика ПАО «Россети Сибирь» в нарушении прав потребителя в судебном заседании установлена. Однако указанный истцом размер компенсации морального вреда в размере 200 000,00 рублей, исходя из объёма нарушения и его длительности, не соответствует характеру и объёму причинённых истцу нравственных и физических страданий, в связи с чем, подлежит снижению до 8 000 рублей и взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя – в сумме 11 800,00 рублей ((15 600,00 + 8 000,00) х 50 %).

Истец в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины была освобождена, при подаче иска не оплачивал.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход городского округа «Город Чита» надлежит взыскать государственную пошлину согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ: за удовлетворение имущественного требования – 908 рублей, неимущественного требования – 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение трёх месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 600,00 рублей с последующим начислением договорной неустойки в размере 0,25 % за каждый день просрочки по день выполнения обязательств с ограничением её совокупного размера согласно пункту 17 договора №, компенсацию морального вреда – 8 000,00 рублей, штраф – 11 800,00 рублей, всего 35 400,00 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты> в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1 208,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Калгина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.05.2024.