Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-1012/2017 М-1012/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1232/2017

Дело № 2-1232/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывают, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 420 рублей на срок СРОК месяцев под ПРОЦЕНТЫ% годовых, полная стоимость кредита составила ПРОЦЕНТЫ% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем перечисления ДАТА двумя платежными поручениями НОМЕР и НОМЕР денежных средств, ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату начисленных процентов за пользование кредитом путем уплаты СРОК ежемесячных платежей по 10 368 рубля 81 копейки. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 162 845 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 459 рублей 82 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указала, что она брала кредит под ПРОЦЕНТЫ% годовых, а в кредитном договоре указано ПРОЦЕНТЫ% годовых.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 190 420 рублей на срок СРОК месяцев под ПРОЦЕНТЫ%, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного платежа в сроки, установленные договором (л.д. 9 договор; л.д.13-17 условиями договора, л.д. 18 тарифами по банковским продуктам по кредитному договору.

В соответствии с разделом «О платеже» кредитного договора НОМЕР от ДАТА количество процентных периодов составляет -СРОК, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДАТА, ежемесячный платеж – 10 368 рублей 81 копейка (л.д.9).

В соответствии с условиями договора за оказание услуг по договору заемщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах установленных тарифами банка.

Судом установлено, что договор заключен в письменной форме, подписан сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введение в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено, ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 190 420 рублей, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма долга по договору, процентов за пользование кредитом, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленным суду расчетом (л.д.20-25).

Согласно предоставленного суду расчета задолженность по основному долгу составляет 162 845 рублей 52 копейки, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Суд считает, что поскольку ответчик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредиту, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору за ненадлежащее исполнение обязательств правомерны, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 162 845 рублей 52 копейки.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 459 рублей 82 копейки (платежные поручения НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 459 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 162 845 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 459 рублей 82 копейки, всего 167 305 (сто шестьдесят семь тысяч триста пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева