Апелляционное постановление № 22-2945/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 4/8-30/2023

судья 1 инстанции – Шандрук А.И. №22-2945/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Ваисовой М.Д., с участием прокурора Гайченко А.А., адвоката Ивашкина А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Бортникова А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Иркутска от 6 июня 2023 года, которым осуждённому

Бортникову А.А., (данные изъяты)

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 27 мая 2021 года, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима;

принято решение о заключении Бортникова А.А. под стражу.

Заслушав выступление адвоката Ивашкина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бортников А.А. осуждён приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от 27 мая 2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от 18 января 2023 года осуждённому Бортникову А.А. был продлён испытательный срок на 2 месяца, и возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию у врача-нарколога.

Начальник филиала по Ленинскому АО г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Ч. обратилась в суд с представлением об отмене осуждённому ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от 6 июня 2023 года представление начальника УИИ было удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору того же суда от 27 мая 2021 года, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не учтено, что с 21 ноября по 2 декабря 2022 года он находился на лечении в ИОПНД; в 2022 году к административной ответственности привлекался лишь один раз; не являлся в инспекцию на регистрацию по уважительным причинам. Считает, что инспектор Ч. испытывает к нему личную неприязнь. Обращает внимание, что он от контроля инспекции не скрывался, к уголовной ответственности не привлекался, а потому просит постановление суда отменить, продлив ему испытательный срок.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции на основании исследованных материалов судебного производства установлено, что осуждённый ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору суда, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно в течение года четырежды не явился в инспекцию на регистрацию, после чего ему на основании судебного решения был продлён испытательный срок. Тем не менее, после продления испытательного срока осуждённый ФИО1 дважды получил письменные предупреждения за неисполнение обязанности, возложенной на него при продлении испытательного срока, и вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

По каждому факту неявки на регистрацию у осуждённого ФИО1 были отобраны письменные объяснения, в которых он не указывал на наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих его явке в инспекцию. Ни приводил таких причин осуждённый и в судебном заседании суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись все основания для принятия решения об отмене осуждённому ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При рассмотрении представления УИИ судом первой инстанции требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полной мере, оснований к отмене либо изменению судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Иркутска от 6 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.