СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2742/2018 2-2742/2018~М-1464/2018 М-1464/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2742/2018

Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2742/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Никулиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис 2412» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о возмещении щерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис 2412» в счет компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 26 сентября 2017 года сумму в размере 274 578 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 946 рублей 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что 26 сентября 2017 года в 10 часов 40 минут около дома 1 на Волгоградском проспекте в г. г. Москва произошло столкновение автомобилей Шевроле Круз государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> и управляемый в момент совершения ДТП ФИО1 ФИО2, и автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ государственный регистрационный номерной знак №, которым управлял ФИО3. Автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежит Истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ФИО1 ФИО2 нарушений пункта 9.10 ПДД РФ. Данное обстоятельство зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлении по делу об административном правонарушении №18810277176120323030 от 26.09.2017 г.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба Истец обратился к экспертной организации ООО «Ник Оценка». Информация о дате и времени проведения осмотра транспортного средства направлялась Ответчикам телеграммами от 30.09.2017. В соответствии с включением экспертной организации № Н-1017-0006 от 25.10.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ШКОДА RAPID государственный регистрационный номерной знак № составляет - 274 578,00 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате суммы ущерба, но ответа не последовало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично на основании следующего:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, 26 сентября 2017 года в 10 часов 40 минут около дома 1 на Волгоградском проспекте в г. г. Москва произошло столкновение автомобилей Шевроле Круз государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> и управляемый в момент совершения ДТП ФИО1 ФИО2, и автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ государственный регистрационный номерной знак №, которым управлял ФИО3. Автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежит Истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ФИО1 ФИО2 нарушений пункта 9.10 ПДД РФ. Данное обстоятельство зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлении по делу об административном правонарушении №18810277176120323030 от 26.09.2017 г.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба Истец обратился к экспертной организации ООО «Ник Оценка». Информация о дате и времени проведения осмотра транспортного средства направлялась Ответчикам телеграммами от 30.09.2017. В соответствии с заключением экспертной организации № Н-1017-0006 от 25.10.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ШКОДА RAPID государственный регистрационный номерной знак № составляет - 274 578,00 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, необходимо удовлетворить. При этом взыскать денежные средства в качестве ущерба непосредственно с ФИО4, поскольку именно он был за рулем транспортного средства.

В требовании к ФИО5 – отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3 472 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис 2412» в счет компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 26 сентября 2017 года в размере274 578 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 946 рублей 00 копеек.

В требовании к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба – отказать в полном объеме.

Заочное решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7- ми дней с момента получении копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Судья Гоморева Е.А.