Решение № 2-1841/2017 2-1841/2017~М-1792/2017 М-1792/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1841/2017

Дело № 2-1841/2017
16 ноября 2017 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 3 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг денежные средства в размере 5 000 000 рублей 00 копеек на срок до 22 июля 2020 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 4 августа 2016 года по 2 июля 2017 года в сумме 440 068 рублей 14 копеек, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7679 рублей 79 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца ФИО3, полномочия которого удостоверены доверенностью, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 440 068 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей 68 копеек.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. По определению суде дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Пояснил суду, что действительно с истцом заключил договор займа на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек. При заключении договора стороны не оговаривали условия выплаты процентов и исходили из условий передачи денежных средств без процентов за пользование займом. При заключении договора и передаче денежных средств присутствовали свидетели, показаниями которых данный факт может быть подтвержден.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, на срок до 22 июля 2020 года.

Согласно п. 2.1 договора займа заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств заимодавцем на банковский счет заемщика, по реквизитам, предоставленным заемщиком, либо путем передачи наличных денежных средств, в срок до 1 октября 2016 года.

Договором займа не предусмотрено условие о размере процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено начисление процентов до дня уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части, в связи с чем истец имеется право на взыскании процентов за пользований займом.

Суд не соглашается с доводами ответчика, что у истца отсутствуют основания для взыскания процентов, поскольку договором займа не предусмотрено начисление процентов за пользование займом.

В силу положений ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч.1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Прямого указания на беспроцентный характер договор займа от 3 августа 2016 года не содержит, в связи с чем истец вправе требовать взыскание процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Поскольку письменная форма договора займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является обязательным условием заключенного между истцом и ответчиком соглашения, оспаривание условий данного договора путем свидетельских показаний не допускается.

Таким образом, заявленный ФИО1 иск о взыскании с ответчика процентов является обоснованным.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование займом за период с 4 августа 2016 года по 2 июля 2017 года составляет 440 068 рублей 14 копеек. Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, встречный расчет суду не представлен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием уплатить проценты, которая последним оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 4 августа 2016 года по 2 июля 2017 года в размере 440 068 рублей 14 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины 7 600 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользований суммой займа за период с 4 августа 2016 года по 2 июля 2017 года в размере 440 068 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 600 рублей 68 копеек, всего: 447 668 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья А.Ю.Демин