Решение № 2-4762/2018 2-4762/2018~М-4356/2018 М-4356/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-4762/2018

Дело 2-4762/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2018 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулин В.П.,

при секретаре Кучерук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, мотивируя тем, что между сторонами 28.10.2016 был заключен договор займа № <...>, со сроком возврата суммы займа до 27.11.2016, согласно которому заемщику передана сумма 29870 рублей 00 копеек с начислением 182,5 % годовых от суммы займа. Однако, ФИО1 в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по договору за период с 28.10.2016 по 16.05.2017 в сумме 61538 рублей 78 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2046 рублей 16 копеек, не возражали против заочного решения.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Центрофинанс Групп» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 28.10.2016 заключен договор микрозайма № <...> сроком действия до 27.11.2016 на следующих условиях: процентная ставка в год составляет 182,5%.

Подписывая договор потребительского займа № <...> от 28.10.2016 ответчик ФИО1 согласилась с его условиями.

Факт получения суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 28.10.2016, подписанным заемщиком.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику микрозайм на сумму 29870 рублей 00 копеек, что не опровергается какими-либо доказательствами. Ответчик, подписав условия договора займа, не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита микрозайма и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

16.01.2017 г. Должник выплатил денежную сумму в размере 500,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

20.02.2017 г. Должник выплатил денежную сумму в размере 500,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа в размере 29 870,00 рублей и процентов за пользование денежным займом в размере 28 870 рублей согласно следующего расчета:

182,5% годовых = 182,5 / 365 = 0,5% - размер процентной ставки за один календарный день. 29 870,00 рублей х 0,5% х 200 дней = 29 870,00 рублей, где 29 870,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,5% - процентная ставка по договору - за один календарный день (182,5% годовых), 200 календарных дней - период пользования денежным займом с 28.10.2016г. по 16.05.2017г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 29 870,00 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 1 000,00 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 28 870,00 рублей.

В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора,

Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).

Таким образом, должник по состоянию на 15.08.2018 года обязан уплатить пеню в размере 2 798,78 рублей, исходя из следующего расчета:

20 / 365 х 29 870,00 руб х 171 дней = 2 798,78 рублей, где 20% - пеня в годовых от общей суммы займа; 365 - количество дней в году; 29 870,00 рублей - задолженность по сумме займа, 171 – период просрочки с 28.11.2016г. по 17.05.2017г.

Таким образом, период образовавшейся задолженности по договору займа № <...> от 28.10.2016 с 28.10.2016 по 16.05.2017 гг.

В соответствие с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащим частично удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 28.10.2016 срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма от 28.10.2016 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 182,5% годовых.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 28.10.2016 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой компанией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.10.2016.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку срок возврата займа установлен договором до 27.11.2016, сумма основного долга составила 29870 рублей, расчет задолженности, произведенный микрофинансовой компанией истцом не представлен, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма на срок 30 дней, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов установленных договором лишь на срок 30 дней, нельзя признать правомерным, так как 182,5% годовых были предусмотрены договором микрозайма на срок в 30 дней, а затем дополнительными соглашениями это не было учтено истцом.

Таким образом, суд полагает, что расчет и сумма задолженности, указанная в иске, исходя из расчета 182,5% годовых за период с 28.10.2016 по 16.05.2017 противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, т.к.фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца за период с 11.11.2015 по 31.03.2017(504 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянии, на 15.08.2018 года в размере 2798 руб. 78 копеек (20/365х29870х171).

Таким образом, общая задолженность составляет 34350 руб. 50 коп. в том числе сумма основного долга 28870 рублей, 4480 руб. 50коп. (29870х0,5%х30дн.)- проценты за пользование займом за период с 28.10.2016 по 27.11.2016(30 дней) определенных судом, 500руб. пеня.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде юридических услуг в размере 500руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1230 рубля 51 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма от 28.10.2016 № <...> в сумме 34350 руб. 50 коп., включая сумму основного долга 28870 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.10.2016 по 27.11.2016(30 дней) определенных судом-4480,50 руб. и пеня в размере 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» государственную пошлину в размере 1230 (одна тысяча двести тридцать) руб. 50коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2018 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 10.12.2018г. Судья подпись В.П.Притулин