Решение № 2-998/2024 2-998/2024~М-882/2024 М-882/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-998/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 21 октября 2024 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Капелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-998/2024 по исковому заявлению ООО «Стройнефть» к ООО «ФИО9», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройнефть» обратилось с исковым заявлением в Безенчукский районный суд Самарской области с требованием о взыскании солидарно с ООО «ФИО10», ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору денежного займа состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 638 507 руб. 29 копеек, в том числе: 15 197 988,36 руб. – основной долг; 49 414,23 руб. – проценты; 4 391 104,34 руб. – неустойку; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 120 735 руб. В обоснование исковых требований указано, что сторонами был заключен договор денежного займа с процентами №, а также договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Стройнефть» - ФИО7, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие, уточнила исковые требования, требую взыскать солидарно с ответчиков только основной долг и проценты на сумму 15 247 402 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 366 руб.

Представитель ответчиков – ФИО8, действующая на основании доверенностей, представила ходатайство о рассмотрении в ее отсутствии, признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройнефть» и ООО «ФИО11» был заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 33 800 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ФИО12» по договору займа между ООО «Стройнефть» и ФИО2, а также между ООО «Стройнефть» и ФИО3 были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с п. п. 1.2, 2.4 Договора займа Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых путем единовременного погашения.

Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к Договору займа, согласно которому сумма общего долга составляет 35 272 301 рубль 36 копеек и состоит из суммы займа в размере 33 800 000 и процентов за пользование займом до момента заключения настоящего дополнительного соглашения в размере 1 472 301 рубль 36 копеек.

Денежные средства, по условиям дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены под следующие проценты:

по первому и второму платежам, указанным в п.2.1 Договора – 15% от Суммы займа в год;

по третьему и четвертому платежам, указанным в п.2.1 Договора – 18% от Суммы займа в год.

с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 17 % от общей суммы долга по договору (35 272 301,36 руб.)

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3) срок возврата всей суммы долга вместе с причитающимися процентами определен до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного срока сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены требования об уплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пеней за нарушение срока возврата займа, которые оставлены без ответа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО13» перечислил ООО «Стройнефть» в качестве погашения суммы займа и процентов за пользование займом денежные средства в общей сумме 24 000 000 рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 638 507,29 рублей, в том числе, основной долг – 15 197 988,36 руб., проценты за пользование займом – 49 414,23 руб., неустойка – 4 391 104,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, отказавшись от штрафных санкций за нарушение обязательств в виде неустойки.

Учитывая признание ответчиками уточненных исковых требований в полном объеме, установленный факт неисполнения обязательств по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 105 366 руб., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Стройнефть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО14» (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Стройнефть» (ИНН/КПП: <***>/631701001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 247 402 рубля 59 копеек, из которых 15 197 988,36 руб. – основной долг, 49 414,23 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 366 руб., а всего 15 352 768 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2024.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2024.

Судья Н.А. Нехорошева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>