Приговор № 1-37/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020

(УИД: 37RS0023-01-2020-000192-62)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 марта 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Некрасовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Царевского А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ……….,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

10 июля 2019 года около 10 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: ……, получила смс-сообщения на приобретенный ею ранее абонентский номер 8….., которым ранее пользовался по принадлежности Б…., о зачислении денежных средств на счет №…карты ПАО «Сбербанк России» №… принадлежащий последнему. При этом в сообщениях было указано, что на банковском счете, открытом на имя Б…, остаток денежных средств составлял более 18 000 рублей. Получив данную информацию, ФИО1 из корыстных побуждений, решила похитить денежные средства Б….. в сумме 8 000 рублей, с использованием средств мобильной связи.

Осознавая, что на абонентский номер 8…. Б… ранее была подключена услуга «Мобильный банк», ФИО1, находясь по месту своего жительства, 10 июля 2019 года в период времени с 13 часов 23 минут по 14 часов 03 минут, точное время не установлено, путем направления смс-сообщений на номер «900» с абонентского номера 8…тайно похитила с банковского счета №… принадлежащие Б... денежные средства в сумме 6000 рублей, следующими операциями: в период с 13 часов 23 минут по 13 часов 25 минут безналичным переводом денежных средств в сумме 1500 рублей на баланс абонентского номера 8… сотового оператора «МТС», который также находился в ее пользовании; в период с 13 часов 29 минут до 14 часов 03 минут, точное время не установлено, три безналичных перевода денежных средств по 1500 рублей каждый, а всего на общую сумму 4500 рублей, на банковский счет №… банковской карты №…, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России». Далее ФИО1, распоряжаясь похищенными денежными средствами по своему усмотрению, денежные средства в сумме 4700 рублей перевела с принадлежащего ей банковского счета №… банковской карты №… на банковский счет №…, принадлежащий П..., после чего 11 июля 2019 года в вечернее время, точное время не установлено, по месту жительства последнего по адресу: …, указанные денежные средства забрала; денежные средства в сумме 800 рублей использовала для оплаты услуг мобильной связи абонентского номера 8… сотового оператора «МТС» и услуг банка; денежные средства в сумме 500 рублей перевела на банковский счет банковской карты, принадлежащий В... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на банковском счете Б... денежных средств в сумме не более 8 000 рублей, ФИО1 11 июля 2019 года в период времени с 9 часов 28 минут до 10 часов 07 минут, точное время не установлено, проследовала к магазину «Магнит Семейный», расположенному по адресу: <...>, где путем направления смс-сообщений на номер «900» с абонентского номера 8… осуществила два безналичных перевода принадлежащих Б... денежных средств по 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей с банковского счета №… на банковский счет №… банковской карты №…, оформленной на ее имя, которые с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» №170145, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, сняла 11 июля 2019 года в 10 часов 10 минут, тайно похитив у Б... и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 пояснила, что 10 июля 2019 года в 10 часов 25 минут, более точное время она не помнит, находясь по месту своего жительства по адресу: …, ей поступили смс-сообщения на приобретенный ей ранее абонентский номер 8.., о зачислении денежных средств на карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую неизвестному ей ранее Б... При этом в сообщении было указано, что на счете, открытом на имя Б…., остаток денежных средств составлял более 18 000 рублей. После этого она решила похитить принадлежащие Б... деньги в сумме не более 8 000 рублей, с использованием средств мобильной связи. Осознавая, что на абонентский номер 8.. ранее подключена услуга «Мобильный банк» она, находясь по месту своего жительства 10 июля 2019 года в период времени с 13 часов 23 минут по 14 часов 03 минут, путем направления смс-сообщений на номер «900» с абонентского номера 8.., перевела 1500 рублей на баланс абонентского номера 8… сотового оператора «МТС», который также находился в ее пользовании, а также произвела три безналичных перевода денежных средств по 1 500 рублей каждый, а всего на общую сумму 4 500 рублей, на счет банковской карты, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России». Далее она 4 700 рублей перевела с принадлежащей ей банковской карты №.. на счет карты, которая принадлежит П..., после чего 11 июля 2019 года в вечернее время, по месту жительства последнего указанные денежные средства забрала. Оставшимися денежными средствами в сумме 1300 рублей распорядилась по своему усмотрению, а именно: 800 рублей потратила на оплату сотовой связи, а 500 рублей дала в долг В..., осуществив обе операции безналично. В целях реализации своего умысла на хищение не более 8000 рублей с карты потерпевшего, она 11 июля 2019 года в период времени с 09 часов 28 минут до 10 часов 07 минут, пришла к магазину «Магнит Семейный», расположенному по адресу: <...>, где путем направления смс-сообщений на номер «900» с абонентского номера 8… осуществила два безналичных перевода принадлежащих Б... денежных средств по 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, на принадлежащую ей банковскую карту №…, оформленной на ее имя, которые с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении вышеуказанного магазина, сняла 11 июля 2019 года в 10 часов 10 минут (т.1 л.д.160-164, 174-176, 183-186, 224-226).

Вместе с тем в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснила следующее.

В явке с повинной от 22 июля 2019 года она сообщила об обстоятельствах хищения ею денежных средств всего в сумме 8000 рублей с банковского счета посредством мобильной связи (т.1 л.д.150).

В ходе проверки показаний на месте 13 января 2020 года ФИО1 указала на дом, находясь в котором она решила совершить хищение денежных средств со счета карты, которая была привязана к абонентскому номеру 8…, который она в мае 2019 года приобрела в салоне сотовой связи «Билайн» г. Шуя; пояснила о действиях, предпринятых ею с целью хищения денег; указала на магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <...>, где она также осуществила два перевода по 1000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на ее имя, после зачисления денежных средств, сняла их со своей банковской карты, а также на дом П..., куда она пришла 11 июля 2019 года в вечернее время, чтобы забрать денежные средства, переведенные 10 июля 2019 года по средствам приложения «Сбербанк Онлайн» со счета своей карты (т.1 л.д.187-196).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме ее признательных показаний подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Из заявления Б…., признанного впоследствии потерпевшим по данному уголовному делу, следует, что в период с 10 июля 2019 года по 11 июля 2019 года неизвестное лицо похитило с его банковской карты банка «Сбербанк» денежные средства в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 27).

Из показаний потерпевшего Б..., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № … «Maestro Социальная» с номером счета № …, которую он оформил в начале осени 2018 года. На вышеуказанную карту каждый месяц ему перечислялась пенсионная выплата. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 8.. оператор сотовой связи «Билайн», которым он прекратил пользоваться в конце 2018 года. Договор с компанией «Билайн» не расторгал, просто перестал пользоваться абонентским номером 8... В банк ПАО «Сбербанк» он сведения о смене номера не давал. 9 июля 2019 года на банковскую карту была перечислена пенсия по старости в размере 16034 рубля 08 копеек и пенсия по инвалидности в размере 3525 рублей 27 копеек, таким образом, пенсия была зачислена в сумме 19559 рублей 35 копеек. 10 июля 2019 года он передал свою банковскую карту своей жене Л... для того, чтобы она оплатила коммунальные услуги и сняла денежные средства с нее. Вернувшись домой, супруга пояснила ему, что с его банковской карты она произвела оплату коммунальных платежей на сумму 234 рубля, 350 рублей, 264 рубля 03 копейки, 110 рублей и сняла денежные средства в сумме 10000 рублей; на счете оставалось 2630 рублей 07 копеек. На ее вопрос об остатке по счету менеджер банка сообщил, что 10 июля 2019 года были совершены 4 банковские операции по 1500 рублей, общей суммой 6000 рублей. Кто мог совершить вышеуказанные операции ему не известно. Так как он карту кроме своей жены никому не давал. 11 июля 2019 года он стал сам лично звонить на горячую линию ПАО «Сбербанк», в ходе разговора оператор ему сообщила, что у него произошло четыре несанкционированные выплаты 10 июля 2019 года по 1500 рублей, общей суммой 6000 рублей, а также имеются 2 перевода по 1000 рублей, общей суммой 2000 рублей 11 июля 2019 года. После чего по его просьбе оператор банка ПАО «Сбербанк» заблокировал его банковскую карту, а также сообщил, что к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк». Таким образом, с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №.. с номером счета № … были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей. 16 января 2020 года ФИО1 возместила ему имущественный вред в полном объеме, вернув ему 8000 рублей, претензий материального характера он к ней не имеет; ущерб причиненный ФИО1 для него не является значительным (т. 1 л.д.79-82, 84-87).

В судебном заседании свидетель И... пояснил, что о произошедшем ему стало известно со слов супруги, он знает, что она при помощи мобильного телефона, используя сим-карту с номером 8-.., привязанного к банковской карте, сняла с банковского счета потерпевшего 8000 рублей. Данную сим-карту ФИО1 оформила на себя в мае 2019 года и пользовалась ей. Охарактеризовал супругу с положительной стороны, как любящую и заботливую супругу и мать, которая занимается хозяйством, воспитанием детей. В настоящее время причиненный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля А..., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что 10 июля 2019 года она обнаружила, что на банковской карте отца не хватает денежных средств. Менеджер банка сообщил, что с банковской карты имеются неоднократные списания в сумме 1000, 1500 рублей. После чего 11 июля 2019 года ее отец Б... позвонил на горячую линию и заблокировал банковскую карту. Всего с банковского счета было похищено 8000 рублей (т. 1 л.д.93-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Л..., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что 10 июля 2019 года она взяла банковскую карту супруга ПАО «Сбербанк» №.. «Maestro Социальная» и пошла в банк с целью оплаты коммунальных платежей и снятия денежных средств. Ей известно, что к данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 8... Придя в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> она с банковской карты Б... произвела оплату коммунальных платежей на сумму 234 рубля, 350 рублей, 264 рубля 03 копейки, 110 рублей и сняла денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, запросила через терминал сведения об остатке денежных средств на банковской карте супруга. Остаток составил 2630 рублей 07 копеек. Поскольку остаток был мал, она подошла к менеджеру в банке, который ей сказал, что 10 июля 2019 года были совершены банковские операции по 1500 рублей. О данных обстоятельствах она сообщила Б…. 11 июля 2019 года супруг заблокировал свою банковскую карту. Также от Б... ей стало известно, что с расчетного счета банковской карты были произведены списания на сумму 2000 рублей. Таким образом, с банковской карты Б... были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д.96-98).

Из оглашенных показаний свидетеля П..., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что 10 июля 2019 года ему на мобильный телефон по средствам приложения «Viber» позвонила знакомая ФИО1, которая его спросила о том, чтобы он ей назвал свой абонентский номер, к которому у него привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России». Он ей продиктовал свой абонентский номер 8.., к которому была подключена услуга «Мобильный банк». Она ему сказала, что сейчас переведет денежные средства. Далее он увидел в смс-сообщениях, что ему на абонентский номер были переведены денежные средства разными суммами: 2800, 1000, 900 рублей. На следующий день, 11 июля 2019 года он отдал ФИО1 наличными денежные средства в сумме 4700 рублей (т.1 л.д.101-103, 104-105).

Согласно протоколам осмотра предметов, 12 и 29 июля 2019 года осмотрена банковская карта «Сбербанк» №…, оформленная на имя «…», выданная отделением банка №8639/0013, на карте имеется рисунок, встроен чип, на обратной стороне карты имеется магнитная лента. 29 июля 2019 года указанная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и в этот же день возвращена потерпевшему Б... (т.1 л.д.28-31, 114-117, 118)

Из расписки Б... от 16 января 2020 года следует, что ФИО1 возместила Б..Е. 8000 рублей в счет возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств с его счета (т.1 л.д.88).

Согласно копии выписки из ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада по лицевому счету №.., принадлежащему потерпевшему Б..., в период с 10 июля 2019 года по 11 июля 2019 года произведено списание денежных средств, среди которых имеются списания в частности на сумму 6000 рублей четырьмя операциями (т. 1 л.д. 91).

Согласно копии ответа ПАО «Сбербанк России» на обращение потерпевшего Б..., с банковского счета Б... по средствам системы «Мобильный банк» с телефона 8.. путем смс-запросов о перечислении средств с карты Б... переведены денежные средства: 1500 рублей на счет мобильного телефона 8.., три раза по 1500 рублей и два раза по 1000 рублей на карту третьего лица №ECМС 1267, а всего в размере 8000 рублей (т. 1 л.д. 92).

Согласно отчету от 9 октября 2019 года об истории операций по дебетовой карте П... за период с 10 по 12 июля 2019 года, 10 июля 2019 года на его карту было осуществлено три перевода денежных средств: 1000 рублей, 900 рублей и 2800 рублей с банковской карты ФИО1 (т.1 л.д.108).

Согласно копии детализаций оказанных услуг по абонентскому номеру 8.., принадлежащего П…., с 10 по 12 июля 2019 года, П... на мобильный телефон поступили смс-сообщения о поступлении от ФИО1 денежных средств (т. 1 л.д. 109).

Согласно протоколу обыска от 26 августа 2019 года, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «..» в корпусе черного цвета, который в этот же день осмотрен. В ходе осмотра обнаружены две сим-карты сотового оператора «Билайн» и «МТС» с абонентскими номерами 8.. и 8.., со слов подозреваемой ФИО1 с первого телефона она осуществляла 10 и 11 июля 2019 года переводы денежных средств на абонентский номер 8.. и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.. ; указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен подозреваемой ФИО1 (т.1 л.д.122-125, 126-128, 129, 130).

Согласно протоколу выемки от 15 ноября 2019 года ФИО1 добровольно выдан телефон, который осмотрен. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что с данного мобильного телефона она осуществляла безналичные денежные переводы на абонентский номер 8.. и принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.133-134, 135-136).

Согласно протоколу выемки от 17 января 2020 года, ФИО1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая в этот же день была осмотрена. Карта изготовлена из пластика, размерами 8,8 на 5,5 см, имеет №.., чип, на карте имеются латинские буквы «…», №.., .., выполненные в процессе механического выдавливания на лицевой стороне. Со слов подозреваемой ФИО1 на данную карту она осуществляла безналичные денежные переводы по средствам смс-сообщений с банковского счета Б…. Банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена ФИО1 (т.1 л.д. 139-142, 143-146, 147, 148).

Согласно выписке движения денежных средств по банковской карте №… счета …, открытого на имя ФИО1, по состоянию на 9 июля 2019 года на карте доступно 0 рублей; за период с 10 по 11 июля 2019 года, проведены поступления денежных средств, перевод данных денежных средств и обналичивание (т. 1 л.д. 178-179).

Согласно копии выписки из ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада по лицевому счету №.., принадлежащему подозреваемой ФИО1, в период с 10 июля 2019 года по 12 июля 2019 года проведены поступления денежных средств, перевод данных денежных средств и обналичивание (т. 1 л.д. 200).

Согласно копии детализаций расходов для номера 8.., принадлежащего подозреваемой ФИО1, с 01 июля по 31 июля 2019 года, подтверждается отправление и поступления смс-сообщения с номера «900» о переводе денежных средств (т. 1 л.д. 201-211).

Согласно выписке движения денежных средств по банковской карте №.. счета №…, открытого 13 марта 2018 года на имя ФИО1, за период с 9 по 12 июля 2019 года были проведены операции по списанию денежных средств со счета Б... перевод данных денежных средств и обналичивание (т.1 л.д.215-218).

Согласно сведениям из ПАО «ВымпелКом», абонентским номером 8… с 24 сентября 2004 года по 29 августа 2018 года пользовался Б..., с 16 мая 2019 года данный абонентский номер был приобретен ФИО1 (т.2 л.д.43-44).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Б... и свидетелей Л.., А... об обстоятельствах обнаружения пропажи денежных средств с банковского счета, открытого на имя Б..., похищенных в период с 10 по 11 июля 2019 года; показаниями свидетеля П..., пояснившего о переводе ФИО1 на его карту в указанный период времени денежных средств; показаниями свидетеля И..., указавшего на то, что с мая 2019 года в пользовании ФИО1 появился абонентский номер 8... Указанные показания соответствуют сообщенным ФИО1 в явке с повинной и при проверке показаний на месте сведениям об обстоятельствах совершенного преступления. Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотра предметов, в выписках и отчетах о движении денежных средств по картам потерпевшего и ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку она, желая завладеть денежными средствами потерпевшего, используя средство мобильной связи, телефон, тайно похитила с банковского счета Б... №.., путем осуществления нескольких операций, денежные средства на общую сумму 8000 рублей, имея единый умысел на похищение указанной суммы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

ФИО1.. лет (т.1 л.д.173), она не судима (т.2 л.д.1-4), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.6,8,10,12,14), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.16), на учете в ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» не состоит, пособие по безработице не получает (т.2 л.д.25).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД по Приволжскому району, ФИО1 до 25 июня 2018 года была зарегистрирована по адресу: …, каких-либо заявлений и жалоб в ОМВД России по Приволжскому району от соседей и родственников на ее поведение в быту не поступало, на профилактическом учете там не состояла, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.17).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шуйский», ФИО1 проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, в настоящий момент не трудоустроена, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает (т.2 л.д.19).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции от 3 марта 2020 года следует, что в настоящее время ФИО1 с мужем и двумя малолетними детьми проживает по адресу: …; семья живет тихо, без скандалов и громких ссор; в адрес ФИО1 жалоб от соседей и родственников не поступало; общественный порядок она не нарушает, спиртным не злоупотребляет.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что проживает с мужем и двумя малолетними детьми, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, подрабатывает на дому; ее супруг неофициально работает, доход семьи в месяц составляет около 50000-60000 рублей; ни она, ни члены ее семьи хронических заболеваний, группы инвалидности не имеют; в содеянном она раскаялась, полностью возместила вред потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, в участии в проверке показаний на месте, в добровольной выдаче сотового телефона, с помощью которого было совершено хищение денежных средств; наличие у нее на иждивении двух малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, тяжелое материальное положение подсудимой в период инкриминируемого ей деяния не имеется, поскольку ФИО1 здоровая молодая женщина, ограничений по труду не имеющая, поэтому могла заработать денежные средства не преступным, а иным путем. Вместе с тем, учитывая цели, для которых ФИО1 совершила хищение денег, чтобы отпраздновать день рождения ребенка, не свидетельствуют о трудной жизненной ситуации подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ не имеется в силу прямого запрета, предусмотренного ч.7 ст.53.1 УК РФ, ввиду наличия у ФИО1 ребенка в возрасте до трех лет.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, занимается воспитанием двух малолетних детей, учитывая наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения осуждённой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на нее исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осуждённой в период испытательного срока на нее необходимо возложить обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный орган.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «…», банковскую карта ПАО «Сбербанк России» № …, выданные ФИО1, – оставить ей по принадлежности;

- банковскую карту № …, выданную Б…., – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись Е.С. Демина