Решение № 2-5421/2018 2-696/2019 2-696/2019(2-5421/2018;)~М-5128/2018 М-5128/2018 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-5421/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503814 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8238 руб. 14 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 546228 руб. 45 коп., на срок 84 мес., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа, в размере 16,90% годовых, с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, в размере 22,90% годовых; а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов. Банк направил в адрес заемщика извещение о досрочном истребовании кредита, вместе с тем, требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 14.11.2018 года размер задолженности составляет 503814 руб. 13 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с отсутствием задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований КБ «ЛОКО-Банк» (АО), на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № (л.д. 7-10), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 546228,45 руб., на срок 84 месяца, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 16,90% годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

Расчет полной стоимости кредита и график платежей ответчиком получен, что подтверждается личной подписью ответчика в графике платежей (л.д. 10-11).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.22-26).

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-21), выпиской по счету (л.д. 22-26).

До обращения в суд с настоящим иском, Банк обращался к ответчику с извещением о досрочном истребовании кредита (л.д. 27), извещением о расторжении договора потребительского кредитования (л.д.28).

Согласно расчета Банка, по состоянию на 14.11.2018 года общая сумма задолженности заемщика составляет 503814 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 480820 руб. 34 коп., проценты по кредиту – 22020 руб. 10 коп., проценты, начисленные по просроченной задолженности – 973 руб. 69 коп. (л.д.19-21).

На дату судебного заседания со стороны ответчика представлены доказательства о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а именно: справка КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об отсутствии ссудной задолженности по состоянию на 04.02.2019 года, закрытии договора (л.д.43), приходный кассовый ордер от 01.02.2019 года на сумму 372814,13 руб. (л.д.44), приходный кассовый ордер от 29.01.2019 года на сумму 131000 руб. (л.д.45).

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 814 руб. 13 коп., не имеется.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца, на основании ст.98 ГПК РФ у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Таким образом, исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 814 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 238 руб. 14 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. Судья - (И.А.Шабалина).