Приговор № 1-383/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

№ 1-383/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Григорьева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мануковской Е.А., представившего удостоверение (№) и ордер № 21522 1883/1 от 13.05.2020г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, со слов работающей лаборантом в ООО «Аквилон», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2019 г. в период времени с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 находилась на своем рабочем месте в управлении Пенсионного фонда РФ (клиентская служба по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, где она работала в должности ведущего специалиста-эксперта. В ее обязанности входило оформление пенсий, а также оказание помощи пожилым клиентам в регистрации на сайте «Государственные услуги». Примерно в 9 час. 00 мин. к ней обратился Потерпевший №1 для оформления льгот по ежемесячной выплате. Для этого ФИО1 необходимо было зарегистрировать Потерпевший №1 на сайте «Государственные услуги», для чего ей понадобился сотовый телефон Потерпевший №1, на который приходили смс-сообщения с логином и паролем от его личного кабинета. Потерпевший №1, не имея возможности в силу возраста прочитать текст смс-сообщений, передал ФИО1 свой сотовый телефон. В этот момент, в период времени с 9 час. 00 мин. до 9 час. 16 мин., более точно время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 Используя сотовый телефон Потерпевший №1 и сервис «Мобильный банк», ФИО1 24.09.2019г. в 09 час. 16 мин. вошла в смс-сообщения «900» и перевела денежные средства в размере 2 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (№), банковской карты (№), открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на свой банковский счет (№), банковская карта (№), также открытой в ПАО «Сбербанк». После чего смс-сообщение о переводе денег в телефоне Потерпевший №1 ФИО1 удалила, вернув ему телефон.

В результате чего ФИО1 24.09.2019г. в 9 час. 16 мин. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 (№), банковской карты (№), открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2500 рублей, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 27.09.2019 г. в период времени с 9 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин., ФИО1 находилась на своем рабочем месте в управлении Пенсионного фонда РФ (клиентская служба по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, где она работала в должности ведущего специалиста-эксперта. В ее обязанности входило оформление пенсий, а также оказание помощи пожилым клиентам в регистрации на сайте «Государственные услуги». 27.09.2019 г. в дневное время, более точно время не установлено, к ней обратился Потерпевший №2 для оформления льгот по ежемесячной выплате, для этого ФИО1 необходимо было зарегистрировать его на сайте «Государственные услуги», для чего ей понадобился его сотовый телефон, на который приходили смс-сообщения с логином и паролем от его личного кабинета. Потерпевший №2, не имея возможности в силу возраста, прочитать текст смс-сообщений, передал ФИО1 свой сотовый телефон. В этот момент 27.09.2019г. в период времени с 9 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин., в точно неустановленное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №2 ФИО1, используя сотовый телефон Потерпевший №2 и сервис «Мобильный банк», вошла в смс-сообщения «900» и перевела нежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №2 (№), банковская карта (№), открытой в ПАО Сбербанк» по адресу: <адрес>, на свой банковский счет (№), банковская карта (№), также открытый в ПАО Сбербанк». После чего смс-сообщение о переводе денег в телефоне Потерпевший №2 ФИО1 удалила, вернув ему телефон.

В результате чего ФИО1 27.09.2019г. в 12 час. 10 мин. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №2 (№), банковской карты (№) ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения.

Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, просившего о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, потерпевшего Потерпевший №2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила два умышленных тяжких преступления, при этом ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Добровольное написание явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по каждому эпизоду, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимой установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставляя ей возможность глубоко осознать содеянное, при этом не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1), на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2), на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в период которого обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, представленный УПФ РФ, выписку по банковской карте (№) потерпевшего Потерпевший №1, выписку по банковской карте (№) ФИО3, выписку по банковской карте (№) потерпевшего Потерпевший №2 хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту (№) оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- банковскую карту (№) оставить осужденной ФИО1;

- банковскую карту (№) оставить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов

№ 1-383/20