Решение № 2-1442/2025 2-29/2026 2-29/2026(2-1442/2025;)~М-1175/2025 М-1175/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1442/2025

Дело № 2-29/2026 (Дело № 2-1442/2025)

УИД 33 RS0008-01-2025-002061-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании решения ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ( далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области ( далее ОСФР по Владимирской области, ответчик) о признании решения ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Просит суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Владимирской области об отказе в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по «Списку № производств, работ, профессий должностей и показателей...», утвержденному постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оздоровительный комплекс « газоэлектросварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО « - газоэлектросварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северный участок Проммонтаж» - электрогазосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО Агрофирма «Восход» - газоэлектросварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 - газоэлектросварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальный райпотребсоюз - электросварщик и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска в исковом заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в организациях <адрес> электрогазосварщиком, газоэлектросварщиком, электросварщиком. Данные профессии предусмотрены позицией 23200000-19906 Раздела ХХХ 3 «Общие профессии» Списка №. его стаж на соответствующих видах работ по Списку № составляет 13 лет 9 месяцев 16 дней, что более требуемых 12 лет 6 месяцев для его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. страховой стаж им также выработан и составляет более 25 лет и требуема продолжительность ИПК имеется, ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет и ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии ему было отказано, ввиду отсутствия требуемого стажа. Указал, что отсутствие у ответчика сведений, уточняющих его характер работ в спорные периоды работы в ОК «Комфорт», ООО «Комфорт», ООО «Северный участок Проммонтаж», ООО Агрофирма «Восход», ИП ФИО10, Гусь-Хрустальный райпотребсоюз, не может служить основанием дл отказа во включении данных периодов его работы в специальный стаж и не должно влиять на его законное право в назначении ему страховой пенсии по старости, поскольку в противном случае это приведет к нарушению его пенсионных прав, гарантированных конституцией РФ. Как работник он не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем. Полагал, что ответчик нарушил его права и необоснованно отказал в назначении трудовой пенсии, так как согласно ч. 2 ст. 57 ТК РФ наименование должностей, профессий специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям, указанным в квалификационных справочниках или профессиональных стандартах, если в соответствии с кодексом или иными федеральными законами с выполнением работ по этим должностям, профессиям, специальностям, связано предоставление компенсаций и льгот, либо наличие ограничений. Со ссылкой на положения Списка № от 1991 года, п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного приказом Министерства труда и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, полагал что указанные в его трудовой книжке должности «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик», «электросварщик» являются документальным доказательством, а характер выполняемых им работ постоянную занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня могут подтвердить его коллеги, которые работали вместе с ним в ООО «Комфорт» и ООО «Агрофирма Восход» и ИП ФИО10

Определением суда, вынесенным в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Торговые ряды», ООО «Агрофирма восход», Гусь-Хрустальный райпотребсоюз (потребительское общество), ИП ФИО10

Определением суда, вынесенным в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив».

Истец ФИО5 в судебное заседание явился. Поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В данных суду пояснениях указал, что он в спорные периоды времени работал в указанных предприятиях электрогазосварщиком, газоэлектросварщиком занимался только ручной сваркой, другими видами сварки он не занимался. Работал он целый день, за исключением периодов, когда было необходимо подготовить оборудование. Работа была вредной, ему выдавались маски, краги, специальная одежда.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 7, 19, т.2). Ранее в представленном отзыве на иск представитель ответчика просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по Владимирской области, отказать в удовлетворении иска. По существу требований указала что независимо от наименования профессии «элетрогазосварщик», «газоэлектросварщик», действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в том числе во вредных и тяжелых условиях труда (необходимо доказать, каким способом осуществлялась сварка), а также полная занятость лица, обращающегося за назначением пенсии после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наличие вышеуказанных записей в трудовой книжке о спорном периоде работы истца при отсутствии доказательств, подтверждающих работу именно электрогазосварщиком, не является безусловным основанием для включения оспариваемых периодов в стаж по Списку №. Какие-либо документы, уточняющие льготный характер работы и выполнение работы в течение полного рабочего дня -заявителем не предоставлены. Запись трудовой книжке, подтверждает лишь сам факт работы истца в должности «Электрогазосварщик», электросварщик, газоэлектросварщик. Однако не подтверждает характер его работы и полную занятость. Также указала что подлежат критической оценки судом предоставленные архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «Торговые ряды», по периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам №-к от ДД.ММ.ГГГГ и приказу № от 01.04.1995в должности газоэлектросварщик, занятый на резке и ручной сварке. Однако, таких записей в трудовой книжке нет, приказы не предоставлены, архивная справка выдана на основании журнала учета движения трудовых книжки вкладышей к ним. Аналогичная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Торговые ряды» по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Архивные справки ООО «Агрофирма Восход» и ИП ФИО10 не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, так как данные справки не содержат основания их выдачи. Полагала что по данным периодам и иным указанным в иске, какие-либо документы, уточняющие льготный характер работы (штатные расписания, протоколы аттестации рабочих мест, должностные инструкции и т.п.) и работу в течение полного рабочего дня заявителем не предоставлены. Также указала, что в соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ характер работы свидетельскими показаниями подтвержден быть не может. Льготный характер работ не подтвержден сведениями персонифицированного учета ( л.д. 53-54, 166)

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом ( л.д. 3-6, 8, 19,20, т.2). Информация о дате судебного заседания также своевременно размещена на сайте суда в сети интернет ( л.д. 1, т.2).

От представителя третьего лица МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» ранее поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения. Просили вынести решение по делу на усмотрение суда ( л.д. 245, т.1)

От представителя ООО «Торговые ряды» поступили дополнительные пояснения по существу иска, в которых представитель Общества просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ( л.д. 27, т.2). В представленном ранее отзыве на иск, представитель ООО «Торговые ряды» -генеральный директор ФИО7, указала, что ООО «Торговые ряды» подтверждает следующие факты, имеющие значение для правильного рассмотрения данного дела: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работал в организациях -предшественниках по профессии газоэлектросварщик, занятый на резке и ручной сварке, в следующие периоды: в ТОО «Магистраль» ОК фирма «Комфорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Комфорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная работа выполнялась постоянно, с полным рабочим днем. Совмещения профессий, командировок, курсов повышения квалификации, а также прогулов в указанные периоды не было, что подтверждается данными кадрового учета. Для целей оценки характера работы истца ООО «Торговые ряды» руководствуются разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Минтруда РФ и ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым профессия «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» являются разными наименованиями одной и той же профессии, дающей право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, утвержденному постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Подтверждающие документы (архивные справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ФИО3 в суд и приобщены к материалам дела. Указали, что поскольку представленные архивные данные объективно подтверждают наличие у ФИО6 периодов работ, дающих право на досрочное назначение в соответствии с действующим законодательством ООО «Торговые ряды» считают что требования истца в части работы в ОК «Комфорт» и ООО «Комфорт» обоснованными и подлежащими удовлетворению. ( л.д. 82, 217т.1). В дополнительных пояснениях представитель Общества указала, что предоставление документов характеризующих характер работ, оборудование и т.п. ( наряды-заказы, документы о закреплении оборудования и пр.) не предоставляется возможным в связи с истечением установленных сроков хранения такой документации. За прошедшие 30 лет предприятие неоднократно реорганизовывалось: ТОО «Магистраль», ОК «Комфорт» -ООО «Комфорт» -ООО «Торговые ряды», в результате этих процессов, а также в силу давности лет, архив сохранился лишь в части (журнал учета движения трудовых книжек, лицевые счета), найти какие-либо иные документы, в сохранившимся архиве ООО «Торговые ряды» не возможно (л.д. 27-28, т.2).

От ИП ФИО10 в судебное заседание ранее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что поддерживает позицию, изложенную ей ранее ( л.д. 215, т.1). В данных суду ранее пояснениях, поддержала требования истца по периоду его работы у нее. Пояснила суду, что ФИО6 работал газоэлектросварщком. Работал полный рабочий день, занимался сваркой. В этот период времени организовывались рабочие места, варились муфельные печи, стеллажи. ФИО6 занимался ручной сваркой. Подачей сведений персонифицированного учета занималась бухгалтер. Характер работ ФИО6 и его полную занятость документально подтвердить не может.

Представитель Гусь-Хрустального райпотребсоюза (ПО) ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, оставили решение вопроса по исковым требованиям на усмотрение суда ( л.д. 95, т.1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил суду, что он работал вместе с ФИО3 в ООО Агрофирма «Восход», ФИО6 работал сварщиком, он механиком-наладчиком. ФИО6 занимался сварочными работами, варил машины, склады, ремонтировал отопление. Так как у него есть образование сварщика, он знает, что ФИО3 занимался ручной сваркой. Работа сварщика была всегда, но когда было время у ФИО6, он помогал налаживать оборудование. Также он вместе с ФИО6 работал у ИП ФИО10 занимались сварочными работами, он помогал ФИО6, сварка была ручной. Сварочные аппараты были самодельные. Работали с 8 до 17 часов, по сварке, были кончено и какие-то перерывы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу положений ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» ( далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, по достижении 55-летнего возраста, если они проработали 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа.

Согласно ч 2,3,4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665, установлено, что целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" ( далее Список № от 1991 года), для учета периодов работ, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела «Общие профессии» Списка № от 1991 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке ( позиция 23200000-19756), электросварщики ручной сварки ( позиция 23200000-19906).

Как разъяснено в Информационном письме Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( далее Порядок №н).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 названного порядка подтверждению подлежат, в частности подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах работы с тяжелыми условиями труда.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н утвержден перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости. К таким документам подпунктом "а" пункта 2 названного перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 10-11 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 3 Порядка №н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 12 Порядка №н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в определенной профессии, должности или в производстве, где право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости устанавливается независимо от характера работы, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний, если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.), в порядке, предусмотренном разделом V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 31, ст. 3110; 2003, N 33, ст. 3269; 2009, N 43, ст. 5067).

Характер работы и иные факторы (показатели), предусмотренные законодательством и обусловливающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждаются.

В соответствии с п. 37 Правил №, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Из положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.п. 7, п. 2 данной статьи, страхователь представляет о каждом работающем у него лице в том числе документы подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Оздоровительном комплексе «Комфорт» на должности газоэлектросварщика. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Комфорт» на должность газоэлектросварщика ( по данным персучета принят ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РСФСР. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.19996 истец работал в ООО «Северный участок Проммонтаж» по специальности газоэлектросварщик 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ООО Агрофирма «Восход» на должность газоэлектросварщика, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу к ИП ФИО10 на должность газоэлектросварщика, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в Гусь-Хрустальный райпотребсоюз по специальности электросварщик, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства, подтверждаются сведениями, изложенными в трудовой книжке серии АТ -III № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-20, т.1).

Полагая, что выработал необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения) поскольку стаж на соответствующих видах работ по Списку № подлежащий зачету ФИО6 составляет 2 года 9 месяцев 18 дней, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев. В специальный страховой стаж истца не были ответчиком включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Оздоровительном комплексе «Комфорт»- газоэлектросварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Комфорт» - газоэлектросварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Северный участок Проммонтаж» - электрогазосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Агрофирма «Восход» - газоэлектросварщик ( в том числе отпуск без сохранения заработной платы 24 дня в 2006 году); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 - газоэлектросварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальный райпотребсоюз – электросварщик. Как указано в решении ответчика, периоды не засчитываются в специальный стаж, так как профессия «газоэлектросварщик», «электрогазосварщик» без уточнения характера работы не предусмотрена Списком № от 1991 года. Отсутствуют сведения о занятости на резке и ручной сварке. Какие-либо документы, уточняющие характер выполняемой работы, постоянную занятость именно на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня (характеристика работ, протоколы аттестации рабочих мест, документы о закреплении сварочного оборудования, наряды-задания и т.п.) не предоставлены. Сведения персонифицированного учета с 1999 года сданы без указаний кода занятости в особых условиях труда ( л.д. 10-11, т.1).

Проанализировав указанное решение ответчика, суд приходит к следующему:

Истец, согласно выписки из ИЛС зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 185, т.1).

Следовательно, спорные периоды его работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть подтверждены документами, выдаваемыми работодателями, либо государственными органами.

Факт работы истца в Оздоровительном комплексе «Комфорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика и в ООО «Комфорт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности газоэлектросварщика, подтверждается данными указанными в его трудовой книжке.

В подтверждение того обстоятельства что истец в спорные периоды времени, работая в данных организациях в должности газоэлектросварщика, был занят на резке и ручной сварке, то есть выполнял работу, предусмотренную Списком № от 1991 года подтверждается представленными истцом в материалы дела архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ ( по периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОК фирма «Комфорт») и № от ДД.ММ.ГГГГ ( по периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Комфорт»), выданными на имя ФИО3 ООО «Торговые ряды».

Указанные справки оформлены надлежащим образом, заверены подписями выдавших их лиц и печатью организации, в данных справках имеется прямое указание на то что ФИО6 был занят на резке и ручной сварке, имеется ссылка на позицию и раздел «Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей», утвержденного постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в справках указано, что ООО «Торговые ряды» является правопреемником ООО «Комфорт» на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и на распоряжение главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ТОО «Магистраль» ОК фирма «Комфорт» реорганизовано в ООО «Комфорт» ( л.д. 21-23, т.1).

В представленных в материалы дела отзывах, представитель третьего лица ООО «Торговые ряды» также поддержал исковые требования ФИО6 в указанной части, дополнительно подтвердил обстоятельства, изложенные в справках.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в справках ссылок на документы-основания, подтверждающие характер работ ( за исключением журнала учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним), в которых отсутствуют сведения о характере работы истца в должности газоэлектросварщика, не могут служить безусловным основанием для отказа во включении данных периодов работы в специальный страховой стаж истца, поскольку данные периоды работы истца, как периоды работы в должности газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке, подтверждаются справкой работодателя, кроме того, согласно дополнительных пояснений представителя третьего лица ООО «Торговые ряды», представленных в материалы дела, документы, подтверждающие характер работы истца представить не предоставляется возможным не ввиду их отсутствия как таковых, а ввиду их отсутствия за истечением сроков хранения и ввиду не сохранности архива организации в процессе реорганизации.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, не имеется, при этом, суд учитывает, что работодатель в соответствии с положениями Федерального закона «О страховых пенсиях» несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых при решении вопроса о назначении пенсии и приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, не выполнение работодателем своих обязанностей по проставлению кода льготной работы, не может лишать истца права на досрочное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, с учетом положений Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных ООО «Торговые ряды» лицевых счетов за период работы с августа по декабрь 1993 года и карточек-справок за период работы с января по декабрь 1995 года и с января по май 1996 года, в специальный страховой стаж истца, не подлежат включению периоды в которых отработано менее 80 % рабочего времени, а также периоды, по которым в данных документах не имеется сведений об отработанном времени:

Из периода работы в ОК «Комфорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит включению: декабрь 1993 года ( согласно лицевого счета отработано 18 дней, что при 40 часовой рабочей недели равняется 144 часам, 144/183ч. (норма по производственному календарю) х 100 % = 78, 6 % - менее 80 % нормы рабочего времени); февраль 1995 года ( согласно карточки-справки отработано 14 дней (112 ч); 112/160 ч (норма по производственному календарю)х 100% = 70%-менее 80 % нормы рабочего времени по производственному календарю);

Из периода работы в ООО «Комфорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат включению периоды: май 1996 года –отработанных часов нет.

Лицевые счета за 1994 год не представлены, в информации ООО «Торговые ряды» указано на их отсутствие ( л.д. 10, т.2). Вместе с тем, в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указано что ФИО3 работал постоянно, полный рабочий день, совмещений профессий не было, в командировки не направлялся, на курсы повышения квалификации не направлялся, прогулов не имел.

Таким образом, с учетом данных, содержащихся в лицевых счетах, карточках справках и в архивных справках, в специальный страховой стаж истца подлежат включению периоды работы в ОК «Комфорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по периоду работы в ООО «Комфорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 2 года 6 месяцев и 25 дней.

Следовательно, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Спорные периоды работы истца в ООО «Северный участок Проммонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электрогазосварщика, в ООО Агрофирма «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности газоэлектросварщика, у ИП ФИО10, с 01.10.23007 по ДД.ММ.ГГГГ, в должности газоэлектросварщика, в Гусь-Хрустальный райпотребсоюз, в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходятся на время после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования и сданы работодателями без кода занятости в особых условиях труда, что отражено в выписке из ИЛС застрахованного лица ФИО6 ( л.д. 147-160, т.1).

В подтверждение доводов о включении указанных периодов работы в специальный страховой стаж, истцом представлены в материалы дела: архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО Агрофирма «Восход» ( л.д. 24, т.1), архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО10 ( л.д. 25, т.1), вместе с тем информация содержащаяся в данных справках лишь подтверждает данные, указанные в трудовой книжке истца и не содержит сведений о характере его работ в должности газоэлектросварщика и о его полной занятости на указанных видах работ.

ООО Агрофирма «Восход», ИП ФИО10, Гусь-Хрустальный райпотребсоюз привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, вместе с тем, каких –либо подтверждающих документов, третьими лицами о том что истец в период работы в данных организациях был в течение полного рабочего дня занят на резке и ручной сварке, ручной сварке (электросвапрщик) не представлено. Так, согласно архивной справки выданной ООО Агрофирма «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно работал в ООО Агрофирма «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГазоэлектросварщиком в течение полного рабочего дня ( л.д. 63), в соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО Агрофирма «Восход» ФИО6 работал электрогазосварщиком в течение полного рабочего дня, был занят на резке и ручной сварке при монтаже производственной линии по изготовлению воды упакованной, пельменей, макаронных изделий. В магазинах занимался резкой и ручной сваркой при монтаже водопроводов и системы отопления, а также проводил ремонтные работы ( л.д. 94, т.1), вместе с тем в соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО Агрофирма «Восход» по профессии электрогазосварщик ФИО3 был занят не полный рабочий день, при отсутствии работ по профессии работал подсобным рабочим ( л.д. 98, т.1).

В связи с имеющимися противоречиями в данных справках судом была запрошена у третьего лица ООО Агрофирма «Восход» дополнительная информация по спорному периоду работы истца. Представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель ООО Агрофирма «Восход» подтвердило то что ФИО6 по профессии электрогазосварщик был занят не полный день, при отсутствии работ по профессии, работал подсобным рабочим ( л.д. 26, т.2).

Представитель третьего лица Гусь-Хрустальный райпотребсоюз (потребительское общество) оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда ( л.д. 95, т.2) В представленной архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, указали что ФИО6 работал по профессии электросварщик, в тоже время сославшись на позицию 23200000 -19756 Раздела ХХХ3 «Общие профессии» Списка № от 1991 года ( л.д. 96, т.1), что относится к профессии Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

В последующем третьим лицом Гусь-Хрустальный райпотребсоюз в материалы дела представлена архивная справка № отДД.ММ.ГГГГ, в которой работодатель указал, что не имеется возможности документально подтвердить льготный характер работы, в течение полного рабочего дня с занятостью на резке и ручной сварке, по причине отсутствия соответствующих документов ( л.д. 164, т.1).

Третье лицо ИП ФИО10 в данных суду пояснениях указала, что ФИО6 действительно работал у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, занимался сваркой, работал полный рабочий день, однако какие-либо документов, уточняющих сведения, изложенные ею в выданной ФИО6 архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, не представила.

ООО «Северный участок Проммонтаж» в котором истец работал в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д. 27, т.1).

По сообщению МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» ( исх. №.4-15 от ДД.ММ.ГГГГ) документы ООО «Северный участок Проммонтаж» на архивное хранение не поступали ( л.д. 52, т.1). По сведениям ОСФР по владимирской области ООО « Северный участок Проммонтаж» за формированием наблюдательного дела не обращалось ( л.д. 166, т.1).

Таким образом, проанализировав имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих его занятость в спорные периоды работы в Гусь-Хрустальном райпотребсобюзе, в ООО «Северный участок Промомнтаж», в ООО Агрофирма «Восход», ИП ФИО10 на работах в должности газоэлектросварщика, электоргазосварщика, электросарщика, предусмотренных Списком № от 1991 года. Третьи лица ООО Агрофирма «Восход», ИП ФИО10, Гусь-Хрустальный райпотребсоюз, в ходе рассмотрения дела также с достоверностью данных обстоятельств не подтверждают.

Следовательно, сведения персонифицированного учета представленные работодателями по спорным периодам работы истца, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В связи с изложенным пояснения свидетеля ФИО8, работавшего, согласно сведений, имеющихся в его трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Агрофирма «Восход» в должности механника-наладчика, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО10 газоэлектросварщиком, в части, касающейся характера работы газоэлектросварщиков, электрогазосварщиков в ООО Агрофирма «Восход», у ИП ФИО10, не могут являться допустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении в его специальный страховой стаж периодов работы в ООО Агрофирма «Восход», у ИП ФИО10, в ООО «Северный участок Проммонтаж», Гусь-Хрустальный райпотребсоюз, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом стажа зачтенного истцу ОСФР по Владимирской области в размере 2 года 9 месяцев 18 дней и стажа, включенного судом (2 года 6 месяцев 25 дней), на ДД.ММ.ГГГГ специальный страховой стаж истца будет составлять 5 лет 04 месяца 13 дней, что являться не достаточным для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требования истца о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, исходя из вышеприведенных положений гражданского процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО12 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, о признании решения ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН ) включить в специальный страховой стаж ФИО4 ФИО13 (СНИЛС ) периоды его работы:

в Оздоровительном комплексе «Комфорт», в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в Обществе с ограниченной ответственностью «Комфорт», в должности газоэлектросварщика, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части, исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН ) в пользу ФИО4 ФИО14 (СНИЛС №), в возврат государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.