Приговор № 1-645/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-645/2023

Дело № 1-645/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., у ФИО1 находившегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, используя мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства на сумму в размере 2270 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин., следуя указаниям, полученным в письменном сообщениями от неизвестного лица, произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства, после чего, ФИО1 от неустановленного лица, пришло электронное сообщение с фотографией, с указанием GPS координат местонахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 50 мин. до 18 час. 30 мин., ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный в <адрес> с GPS координатами <адрес>, где в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поднял с земли, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты> массой 1,87 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее Постановление Правительства №), является значительным размером, который он стал хранить при себе, удерживая в руке, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 35 мин. до 18 час. 40 мин. незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство, перемещаясь по улицам <адрес>, до момента его задержания и изъятия указанного выше наркотического средства сотрудниками полиции, которые в 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, задержали ФИО1, на участке местности в <адрес> с GPS координатами №, при этом ФИО1 сверток с наркотическим средством выбросил в сторону от себя. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 21 час. 44 мин. до 21 час. 50 мин. на указанном выше участке местности, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, массой 1,87 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 31-33), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе своего знакомого ФИО1, он на своем автомобиле отвез его от <адрес> до <адрес><адрес>. Прибыв по указанному адресу, они вместе вышли из автомобиля дошли до лесного массива, где ФИО1 попросил его подождать, а сам направился дальше. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили документы. На их вопрос, что он здесь делает, он ответил, что ожидает друга. В это время из лесного массива вышел ФИО1, который при виде сотрудников полиции занервничал и сделал резкое движения рукой в сторону. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, добытые преступным путем и что он выкинул на землю, ФИО1 ответил, что выкинул свёрток с наркотическим средством. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен свёрток с наркотическим средством. Впоследствии он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ему не было известно, что ФИО1 ранее приобрел наркотическое средство;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО6 (т. 1 л.д. 101-103), ФИО7 (т. 1 л.д. 104-106), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ими были замечены ранее неизвестные ФИО1 и ФИО8 При этом ФИО1 при виде сотрудников полиции заметно занервничал и что-то выбросил в сторону от себя, что вызвало у них подозрение. Они подошли к указанным мужчинам, представились и спросили есть ли у них при себе средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что в сторону от себя он выбросил сверток с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. ФИО8 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, в данном месте он находился, так как ждал своего друга, о том, что у ФИО1 при себе было наркотическое средство, ему ничего известно не было. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, по приезду которой был осуществлен осмотр места происшествия;

показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 97-99), исследованными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил материал проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ. По указанию начальника отдела дознания ОП № по данному материалу проверки ею было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с большой загруженностью и своей невнимательностью, она указала неправильно дату рождения ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при том, что дата рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 4);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в <адрес> с GPS-координатами №, в ходе которого изъят свёрток с веществом неизвестного происхождения. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что, находясь на данном участке местности, он скинул сверток, в котором находится героин, данный сверток принадлежит ему (т. 1 л.д. 6-9, 10-11). Впоследствии сверток с наркотическим веществом был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 55-56, 57, 63);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в <адрес> с GPS-координатами №. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что, находясь на данном участке местности, он поднял свёрток из фольги с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 12-15, 16);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,87 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 19);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 1,86 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 50-53).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-73), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: