Решение № 2-481/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-481/2017

Дело № 2-481/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

Акционерное общество «Государственная Страховая Компания «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к ФИО2, требуя возместить в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 116 047 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей 94 копейки.

В обоснование указано, что 17 июля 2015 года по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Согласно документам ГИБДД виновником ДТП является ответчик ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения. Автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО №. АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО4 страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в сумме 116 047 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22 сентября 2015 года. Истец 28 сентября 2015 года обратился в страховую компанию ответчика САО «ВСК» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, в удовлетворении которого было отказано в связи с тем, что по номеру договора страхования, указанному ответчиком, застраховано другое транспортное средство. 21 июля 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании ущерба в размере 116 047 рублей в порядке суброгации. Данная претензия ответчиком проигнорирована. В связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 116 047 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей 94 копейки.

Истец АО «ГСК «Югория» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск поддержал, возражений на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве не имел.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, каких-либо заявлений и ходатайств от него в суд не поступало.

Третье лицо САО «ВСК» явку своего представителя в суд не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 931).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 июля 2015 года был поврежден автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 под его же управлением, в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2, признанного виновным в столкновении транспортных средств. Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО4 выявлено не было.

Вина ответчика в совершении ДТП и причинении вреда установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и не оспаривалась ответчиком.

Автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория» по полису №.

Истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, во исполнение условий вышеуказанного договора полностью выплатил страховое возмещение в размере 116 047 руб. путем оплаты восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент совершения ДТП ответчиком ФИО2 предъявлен страховой полис по договору ОСАГО, заключенному с САО «ВСК», серии №.

28 сентября 2015 года истец, считая, что транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № было застраховано на момент ДТП в САО «ВСК» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Однако в осуществлении страховой выплаты истцу было отказано в связи с тем, что по указанному страховому полису в САО «ВСК», застрахована гражданская ответственность другого транспортного средства, в связи с чем, САО «ВСК» указал на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения в порядке суброгации.

Получив отказ в возмещении ущерба со стороны САО «ВСК», истец 21 июля 2017 года направил ФИО2, виновнику ДТП, претензию с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.

По запросу суда третье лицо - САО «ВСК» подтвердило отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности с ФИО2 на момент ДТП, указав на поддельность представленного ФИО2 полиса ОСАГО серии № и выдачу данного полиса в <данные изъяты> САО «ВСК» другому физическому лицу - ФИО1 и на другое транспортное средство - VolkswagenPassat со сроком действия полиса с 20 сентября 2014 года по 19 сентября 2015 года.

В доказательство отсутствия у ФИО2 договора страхования третьим лицом - САО «ВСК» представлена копия страхового полиса с тем же номером на иное лицо (ФИО1) и на другое транспортное средство с уплатой по нему страховой премии.

Из общедоступной информации Российского Союза Автостраховщиков также следует, что имеется полис ОСАГО серии № от 20 сентября 2014 года страховой компании САО «ВСК», период действия договора с 20 сентября 2014 года по 19 сентября 2015 года, по которому застрахована гражданская ответственность другого лица и другого транспортного средства.

В автоматизированной информационной системе Российского Союза Автостраховщиков имеются сведения о том, что на автомобиль с государственным регистрационным знаком № выдан полис Страховой компании Росгосстрах по договору ОСАГО серии № от 24 августа 2015 года со сроком действия с 24 августа 2015 года по 23 августа 2016 года, то есть после совершения ДТП.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Таким образом, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого у страховой компании возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

При этом бланки полисов ОСАГО выпускаются Госзнаком в единственном экземпляре, имеют уникальный, неповторяемый номер, следовательно, возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами исключена.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховой полис, предъявленный виновником ДТП ФИО2, с таким же номером и серией выдавался другому лицу при использовании иного транспортного средства, следовательно, гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО при управлении автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №.

Доказательств наличия у ФИО2 договора обязательного страхования гражданской ответственности на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчиком не представлено.

Размер ущерба при рассмотрении настоящего спора ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению причиненного ущерба судом не установлено.

При таких обстоятельствах, иск АО «ГСК «Югория», исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения, предъявленный в порядке суброгации к ФИО2 - лицу, ответственному за причинение вреда, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 520 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 116 047 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей 94 копейки, а всего - 119 567 (сто девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.В. Филимонова