Приговор № 1-116/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело №1-116/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 21 ноября 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района Х.М.Шапиева,

подсудимого ФИО6,

защитника У.Ю.Тиновой,

при помощнике судьи Д.Р.Каппарове и секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2019 года ФИО6 в сквере им. Ф.Алиевой в г. Махачкала, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления приобрел найденное вещество в виде белого порошка, которое согласно заключению эксперта № 931/3 от 16.10.2019 является наркотическим средством мефедрон массой 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером данного вида наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство мефедрон ФИО6 перевез на своей а/м «ВАЗ 21014» к себе домой <адрес>, д. б/н, где хранил в шкафу в кухонной комнате до 21 часа 30 минут 22.09.2019, то есть до ее фактического обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал, но от дачи показаний отказался.

Помимо признания виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО6, из которых следует, что в конце июля 2019 года в сквере неподалеку от площади им. Ленина в г. Махачкала среди растительности обнаружил сверток из фольги, упакованный в небольшой полиэтиленовый пакет прозрачного цвета. Подобрав указанный сверток, он предположил, что в нем находится наркотическое вещество, так как ранее употреблял наркотические вещества, положил в карман джинсовых брюк, на автомашине марки ВАЗ 21014 доехал до дома <адрес>. Придя домой, он раскрыл обнаруженный им сверток и обнаружил в нем порошок белого цвета, после чего сверток сложил, упаковал в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета и спрятал в кухонной комнате своего дома в шкафу. 22.09.2019 в ночное время он находился у себя дома в компании своего друга ФИО1. В какой-то момент в дверь постучались. Открыв входную дверь, он увидел двоих не знакомых молодых людей в форме сотрудников полиции, которые представились и пояснили, что в д/ч ОМВД России по Кумторкалинскому району поступило телефонное сообщение о том, что в домовладении он незаконно хранит наркотические средства. Один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся в доме предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он пояснил, что при нем, а также в домовладении запрещенных предметов и веществ не имеется. В этот момент подошла его супруга ФИО2, которая рассказала, что в д/ч ОМВД России по Кумторкалинскому району позвонила она и сообщила, что обнаружила во время генеральной уборки в кухонной комнате наркотическое вещество. Сотрудники полиции пригласили в качестве понятых его сельчан, разъяснили им их права и обязанности, с согласия его супруги и его самого приступили к осмотру. Супруга проводила сотрудников полиции в кухонную комнату, где он ранее спрятал наркотическое вещество, и указала на верхнюю полку, где он спрятал указанное наркотическое вещество. Он достал с верхней полки кухонного шкафа бумажную коробку, из которого достал наркотическое вещество, который он в конце июля 2019 года обнаружил в сквере в г. Махачкала. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт, опечатали. Для дальнейшего разбирательства он вместе с сотрудниками полиции проехал в ОМВД России по Кумторкалинскому району. л.д. 36-42

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она проживает со своим супругом ФИО6 <адрес>. После замужества она стала замечать, что супруг изредка употребляет наркотические вещества. 22.09.2019 в вечернее время она поскандалила со своим супругом из-за бытовых проблем. Спустя пару часов во время уборки в кухонной комнате в шкафу гарнитура в бумажном пакете обнаружила сверток прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, после чего позвонила в дежурную часть ОМВД России по Кумторкалинскому району и сообщила, что в доме обнаружила наркотическое вещество, принадлежащее супругу. Спустя 10 минут в дверь к ним постучались. Магомед впустил сотрудников полиции, которые пригласили двух соседей для участия в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых. Сотрудник полиции предложил супругу выдать имеющиеся в домовладении предметы и вещества, на что Магомед пояснил, что в доме запрещенных в свободном обороте предметов и веществ не имеется. Она возразила и провела всех участников в кухонную комнату и указала на верхний шкафчик кухонной комнаты, где ранее заметила пакетик с веществом. Затем с ее согласия, а также с согласия ФИО7 сотрудники полиции приступили к осмотру. Перед этим всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. После чего Магомед сам достал из шкафа бумажную коробку и вытащил полиэтиленовый свёрток прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. л,д. 69-71

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 22.09.2019 примерно в 21 час они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в доме ФИО6 <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности в качестве понятых. Далее сотрудник полиции предложил Магомеду добровольно выдать имеющиеся при нем либо в домовладении предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что Магомед ответил, что в его домовладении запрещенных в свободном обороте предметов и веществ не имеется. В этот момент супруга ФИО7 возразила и пояснила, что обнаружила вещество, похожее на наркотическое, провела всех в кухонную комнату и указала на верхнюю полку кухонного гарнитура. Сотрудник полиции предложил показать, что находится в шкафу, на что Магомед вытащил с верхней полки бумажную коробку, из которой достал полиэтиленовый свёрток прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакет сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Кумторкалинскому району, на которой расписались участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции Магомед пояснил, что в указанном пакетике находится наркотическое вещество, принадлежащее ему. л.д. 72-74, 75-77

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.09.2019, из которого следует, что 22.09.2019 в д/ч ОМВД России по Кумторкалинскому району поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО8 о том, что ее супруг ФИО6 в домовладении <адрес>, хранит наркотические вещества. По выезду на место происшествия в составе следственно-оперативной группы и дальнейшего осмотра места происшествия в присутствии приглашенных понятых на кухне в верхнем угловом шкафу внутри бумажной коробки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого обнаружен порошок белого цвета, который упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Кумторкалинскому району. Согласно справки №1433/3 от 23.09.2019 представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка, которое изъято из домовладения ФИО6, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 0,32 грамма. л.д. 5

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2019, из которого следует, что на кухне в верхнем угловом шкафу внутри бумажной коробки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого обнаружен порошок белого цвета, который упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Кумторкалинскому району. л.д. 9-16

Заключением эксперта № 931/3 от 16.10.2019, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка, изъятое из домовладения ФИО6, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством массой 0,32 грамма.

л.д. 56-61

Протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2019, из которого следует, что ФИО6 в сквере им. Ф. Алиевой, расположенный вблизи площади им. Ленина в г. Махачкале, в 200 метрах по тропинке в юго-западную сторону указал на участок местности, где он в конце июля 2019 года, возвращаясь с работы, обнаружил сверток из фольги, упакованный в небольшой полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, с наркотическим веществом – мефедрон, который 22.09.2019 в его доме обнаружили и изъяли сотрудники полиции. л.д. 78-81

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2019, из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка. л.д. 64-65

Вещественным доказательством по уголовному делу - наркотическим веществом мефедрон массой 0,32 грамм. л.д. 66-68

Совокупность вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО6 вину признал и в содеянном раскаялся, имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ), оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО6 преступление – штраф в размере 15 000 рублей сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО6, отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество мефедрон массой 0,32 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов