Решение № 2-882/2024 2-882/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-882/2024

Дело № 2-882/2024

36RS0005-01-2024-000050-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что 11.09.2022 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Polo, г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 146 748,13 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 146 748,13 руб.

На основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 146 748,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 135 руб.

Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 128, 132).

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, не оспаривал свою вину в произошедшем 11.09.2022г. ДТП, подтвердив, что на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована. Размер материального ущерба ответчик также не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суброгация представляет собой специальный случай перемены лиц в обязательстве. Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7 и ООО «РЕСО-Лизинг», мотоцикла bs 25-4 Ирбис Гарпия № под управлением ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11.09.2022г. следует, что водитель ФИО1, управляя мотоциклом, не выдержал безопасную до впереди движущегося автомобиля дистанцию и допустил столкновение транспортных средств, в связи с чем, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 123).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Страховым полисом № № подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность страхователя автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. № была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств. Страхователем является собственник автомобиля - ООО «РЕСО-Лизинг» (л.д. 32).

В связи с чем, ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 50).

ООО «Автомир Богемия» выполнило ремонт автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. № на основании направления на ремонт СПАО «Ингосстрах» (л.д. 72-73).

Согласно счету № от 20.03.2023г., заказ-наряда №, калькуляции, счет-фактуре, акта приемки-сдачи выполненных работ от 20.02.2023г. (л.д. 53, 54-55, 56-57, 58, 59) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo составила 146 748,13 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается перечисление СПАО «Ингосстрах» ООО «Автомир Богемия» денежной суммы в размере 146 748,13 руб. в счет возмещения автокаско автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 43).

Ответчиком, признанным виновным в ДТП, произошедшем 11.09.2022г., не возмещен СПАО «Ингосстрах» выплаченный в счет восстановительного ремонта автомобиля ущебр.

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) – п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Однако таких доказательств ответчиком не представлено.

Как отмечалось выше, истцом выплачено по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 146 748,13 руб. В связи с чем, истцом были исполнены обязательства по договору страхования.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением автомобилю Volkswagen Polo, г.р.з. № повреждений подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Более того, свою вину в произошедшем ДТП ответчик не оспаривал, согласился с размером ущерба, не воспользовался правом заявить ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы (л.д. 133).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, доказательств, свидетельствующих о наличии гражданско-правого договора, ответчиком не представлено, то он является лицом, ответственным за причинение вреда.

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, выплаченного страховой компанией, должна быть возложена на ответчика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в сумме 146 748,13 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4135 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82).

Принимая во внимание, что иск удовлетворен полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4135 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 146 748 рублей 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 рублей 00 коп., а всего 150 883 (сто пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024 года