Решение № 2-479/2019 2-479/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-479/2019

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинову Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с КН *** площадью 706 кв.м, расположенный по адресу: ***.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 609 000 рублей. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. При этом в собственности ответчика имеется земельный участок с КН *** площадью 706 кв.м, расположенный по адресу: ***.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Псковского района С., Администрация СП «Торошинская волость».

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 47).

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Псковской области, ФИО3 находится в федеральном розыске (л.д. 31).

Представитель ответчика – адвокат Варава В.Ю., привлеченный для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде по существу иска положилась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации СП «Торошинская волость» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по существу спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Псковского городского суда Псковской области от 10 августа 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, и компенсации морального вреда, по условиям которого ФИО3 обязался возместить ФИО2 материальный ущерб в размере 595 000 рублей и судебные расходы в общей сумме 14 000 рублей, всего 609 000 рублей с рассрочкой путем выплаты ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей не позднее 10 числа каждого месяца на предоставленные реквизиты банковского счета ФИО2, начиная с сентября 2016 года до полного погашения задолженности (л.д. 8-9).

В связи с нарушением условий мирового соглашения, 28 октября 2016 года Псковским городским судом Псковской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 011780305 (л.д. 10-11).

На основании данного исполнительного листа 30 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 25627/16/60041 в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств на сумму 609 000 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены следующие действия, направленные на исполнение судебного акта: 19 мая 2017 года объявлен запрет на совершений регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с КН *** площадью 706 кв.м, расположенного по адресу: ***; индивидуального дома, расположенного по адресу: ***; 12 апреля 2018 года обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 608 893 рубля 45 копеек, находящиеся на счетах должника в банках;12 апреля 2018 года обращено взыскание на доходы должника в пределах 608 893 рублей 45 копеек (л.д. 19-21).

Тем не менее, в рамках исполнительного производства № 25627/16/60041 было удержано 106 рублей 55 копеек, остаток задолженности на 19 июня 2019 года по исполнительному производству составляет 608 893 рубля 45 копеек.

В связи с длительным неисполнением судебного акта, ФИО2 просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

Выпиской из ЕГРН от 10.06.2019 подтверждается, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН ***, площадью 706 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: ***.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ввиду того, что до настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, имеются основания для обращения взыскания на имущество ФИО3

Поскольку, расположенный на спорном земельном участке жилой дом сгорел, что подтверждается справкой ОНД по Псковскому и Гдовскому районам, фотографиями, представленными в материалы дела, а вид разрешенного использования земельного участка не предполагает строительство на нем индивидуального жилого дома, суд приходит к выводу о том, что на данный земельный участок возможно обратить взыскание по обязательствам его собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с КН *** площадью 706 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: ***, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.