Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017 ~ М-1329/2017 М-1329/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1466/2017

№2-1466/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 21 августа 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Безугловой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался возвратить указанные денежные средства и проценты в размере <данные изъяты> за каждый месяц пользования деньгами, общей суммой <данные изъяты> рублей. В подтверждении заключения договора займа на указанных условиях, ответчик составил расписку. В назначенное время, ответчик долг не вернул, мотивируя свое решение отсутствием денег и стал избегать истца. 04 апреля 2016 года истец направил должнику претензию в которой просил добровольно возвратить долг до 11 апреля 2016 года, однако ответа на нее не последовало. 16 апреля 2016 года по данному спору был вынесен судебный приказ №2-127/16 по которому с должника были взысканы средства в размере <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство, но 13 июня 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края, данный приказ отменен. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с денежные средства он верную истцу, при этом расписка о возврате сторонами не составлялась, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 обязался возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> за каждый месяц пользования деньгами, то есть <данные изъяты> рублей

Имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Факт получения денежных средств в указанном истцом размере, а также факт написания расписки о получении денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения им долговых обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из текста расписки следует, что ответчик обязался выплачивать истцу по <данные изъяты> рублей в месяц за пользование займом.

Сумма процентов за пользование займом за весь период, предусмотренный договором составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 20.06.2017 года.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу муниципального образования Северский район <данные изъяты> рублей в счет государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу муниципального образования Северский район <данные изъяты> рублей в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова