Решение № 2-759/2019 2-759/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-759/2019

Дело № 2-759/2019

УИД 16RS0041-01-2019-001503-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре В.Е. Манеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9, действующей в интересах ФИО10, ФИО11, исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Нижнечершилинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района» Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9, действующей в интересах ФИО10, ФИО11 исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Нижнечершилинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района» Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что в соответствии с выписками из похозяйственной книги ФИО12 принадлежали земельный участок и жилой дом с надворными постройками при нем, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, не успев оформить право собственности на вышеуказанное имущество в соответствии с действующим законодательством. Однако при жизни он добросовестно владел и пользовался данным имуществом как собственник, оплачивал все необходимые платежи, следил за его надлежащим состоянием, использовал по назначению, нес бремя расходов по его содержанию.

Наследником по закону первой очереди являлся его сын, ФИО4 который не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца, ФИО7, однако ФИО4 принял наследство фактически.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, но оформить наследство, открывшееся после смерти ФИО7 в установленном законом порядке не успел.

Наследником после смерти ФИО4 является она, его дочь, ФИО5 В нотариальные органы ФИО5 после смерти отца для принятия наследства не обращалась, однако приняла наследство фактически.

ФИО5 просит суд включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности, в порядке наследования, на жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ИК МО «Новочершилинское сельское поселение» ЛМР РТ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, которым не возражал на удовлетворении иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, которым просил приять решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО2 в лице опекуна ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, которым просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск ФИО5 признала и просила удовлетворить.

Представитель сектора опеки и попечительства ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ ФИО8 в судебном заседании возражала на удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, заслушав стороны, сектор опеки и попечительства, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ, N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

В соответствии с выписками из похозяйственной книги ФИО7 принадлежали земельный участок и жилой дом с надворными постройками при нем, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО7 нотариусом Лениногорского нотариального округа РТ было заведено наследственное дело №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам которого свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на имя супруги умершего, ФИО1

Заявитель в судебном заседании пояснила, что вышеуказанное недвижимое имущество не было включено в наследственную массу наследодателя ФИО7, однако сын умершего ФИО4 принял его фактически. В настоящее время она как наследник ФИО4 просит признать право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования.

При этом суд принимает во внимание, что право собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками при нем, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО7 в установленном законом порядке при его жизни не было зарегистрировано, в состав наследства ФИО7 данное имущество не включено, следовательно оснований для включения в состав наследства его сына - ФИО4 указанного недвижимого имущества не имеется. Кроме того факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО7 судом не был установлен.

Наследство после смерти ФИО7 принято его супругой ФИО1, которая является единственной наследницей умершего ФИО7

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Нижнечершилинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района» Республики Татарстан о включении в состав наследственной массы, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с надворными постройками при нем, расположенных по адресу: <адрес> признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками при нем, расположенных по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья

Решение вступило в законную силу ____________________ 2019 года

Секретарь _________________

Подлинник данного документа подшит в деле № хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.