Решение № 2-1911/2025 2-98/2026 2-98/2026(2-1911/2025;)~М-1951/2025 М-1951/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1911/2025

Гражданское дело № 2-98/2026

УИД:59RS0044-01-2025-004090-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Чусовой Пермский край

Чусовой городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Злыгостевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании личной собственностью автомобиль ..., цвет черный.

В обоснование требований указав, что истец вступил в брак с ответчиком дата. Совместная жизнь между ними не сложилась, совместно проживали до дата года. После чего брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется с указанной даты. Дальнейшая жизнь невозможна. От брака имеют несовершеннолетних детей Н.Д.А., дата года рождения, Н.Е., дата года рождения, спора о месте жительства их воспитании, материальном содержании отсутствуют. Раздел совместно нажитого имущества между ними не производился, соглашение о разделе имуществе не заключено, брачный договор не заключался. Во время брака дата на его имя был приобретен легковой автомобиль ..., за счет совместных денежных средств. Автомобиль находится в его пользовании, он за ним осуществляет технический уход, оплачивает налоги и страховки. дата по требованию ответчика он передал денежную сумму в размере дата рублей, что составляет половину рыночной стоимости совместно нажитого автомобиля по договоренности сторон. Следовательно, полагает, что данный автомобиль является его личной собственностью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3, дата зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВГ ....

Поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруги настаивают на расторжении брака, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, о расторжении брака, заключенного дата, актовая запись о заключении брака ... от дата, между истцом и ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом не установлено, что между сторонами заключался какой-либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, потому в силу закона спорное имущество принадлежит им в равных долях.

В период брака сторонами приобретен автомобиль ..., за счет совместных денежных средств в размере дата рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от дата.

По информации Отдела МВД России «Чусовской» от дата, транспортное средство ..., поставлено на учет дата, владельцем указан ФИО1

дата ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме дата рублей, как половину рыночной стоимости, приобретенного ими автомобиля ..., о чем составлена расписка.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что спорное транспортное средство является совестно нажитым имуществом. Вместе с тем, стороны в судебном заседании пришли к соглашению о разделе имущества, путем признания личной собственностью истца транспортного средства, с учетом выплаты ответчику денежных средств в сумме дата рублей в счет компенсации. При таких обстоятельствах, с учетом фактического пользования имуществом и достигнутого между сторонами соглашения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о разделе имущества, путем признания за ним личной собственностью транспортного средства ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

расторгнуть брак, зарегистрированный дата, между ФИО1 и ФИО4, актовая запись о заключении брака ... от дата (место государственной регистрации О/ЗАГС администрации адрес).

Признать общей собственностью ФИО1 и ФИО2 транспортное средство автомобиль ....

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать личной собственностью за ФИО1 право собственности на транспортное средство ....

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное решение изготовлено дата.