Приговор № 1-38/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-38/2024

1-38
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 22 января 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Вильде Л.В., подсудимого ФИО3, защитника Красных Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, незаконно организовал постоянное проживание двух иностранных граждан, а именно: гражданина Республики <адрес> – ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток законного пребывания, и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания, нарушив тем самым ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и гражданина Республики <адрес> – ФИО2, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток законного пребывания, и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания, нарушив тем самым ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в хостеле «InHouse», расположенном по адресу: <адрес><адрес> обеспечив всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставив кухню, где эти иностранные граждане могли ежедневно готовить пищу и питаться, что позволяло обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека.

Тем самым ФИО3 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при этом осознавая, что он предоставляет жилое помещение гражданам Республики <адрес> с нарушением правил миграционного учета, и осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, до момента ее выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Красных Ю.С. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.322.1 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст.322.1 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, а именно двух граждан Республики Таджикистан, поскольку он, заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы, находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, организовал постоянное проживание указанных граждан в помещении, обеспечив их всем необходимым для проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства –удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д.104, 106-107, 96-99, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, который впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО3 не применять.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО3 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: