Постановление № 1-171/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-171/2024

УИД 28RS0<Номер обезличен>-08

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> К.В.В.,

представителя потерпевшей Г.В.С, - Т.С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шулеповой В.А.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным основным общим образованием, не состоящего в браке, официально не работающего, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами расследования обвинялся в том, что он являющийся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Решением мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери Г.В.С,, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>, и до достижения совершеннолетия ребенка (по <Дата обезличена>).

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС <Номер обезличен> выданного мировым судьей <адрес> по Зейскому районному судебному участку, отделением судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании алиментных платежей с ФИО1

Постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому окружному судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Назначенное судом наказание должник не отбыл.

ФИО1, действуя умышленно в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, в силу которых родители обязаны

содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, алименты:

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 14 773 рубля 37 копеек не уплачивал, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 18 095 рублей 50 копеек не уплачивал, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (частичная проплата 2050 рублей);

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 20 145 рублей 50 копеек не уплачивал, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 20 145 рублей 50 копеек не уплачивал, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 20 145 рублей 50 копеек не уплачивал, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней Г.В.С,, <Дата обезличена> года рождения года рождения, которая в денежном выражении составила 93 305 рублей 37 копеек.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г.В.С, - Т.С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещён в сумме 93 305 рублей 37 копеек, о чём предоставила суду письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Шулепова В.А. просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, указав, что все правовые основания имеются. Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, осуществил платеж, размер которого в денежном выражении равный сумме алиментов за инкриминируемый период.

Государственный обвинитель К.В.В. возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за применением сторон, поскольку выплаченная подсудимым сумма алиментов, несоразмерна общей суммы задолженности по алиментам.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав сторона, суд приходит с следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. При этом в ч. 1 ст. 75 УК РФ под возмещением ущерба следует понимать осуществление платежа, размер которого в денежном выражении не может быть менее суммы алиментов за инкриминируемый период (п. 10).

Материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно представленному стороной сведений защиты ФИО1 произведен платеж на сумму 93 305 рублей 37 коп. Данный способ заглаживания вреда, по мнению суда, носит законный характер и не ущемляет права потерпевшей и третьих лиц.

С учётом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру мера процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: копию исполнительного производства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, вынесший постановление, в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на постановление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Козлов