Решение № 2-1098/2017 2-1098/2017~М-1062/2017 М-1062/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1098/2017

№ 2-1098/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 сентября 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Либрехт М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 500 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, составление заявления о выдаче судебного приказа 2000 рублей, за юридическую консультацию, 1300 р., составление искового заявления 3000 рублей, представительство интересов в суде 6000 рублей, государственную пошлину 8305 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому взыскатель передал должнику денежную сумму в размере 300 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить 10 % процентов в месяц от суммы займа. В подтверждение договора также составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ. должник оплатил истцу 80 000 рублей, в счет оплаты-основного долга. ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил 11 000 рублей, в счет оплаты основного долга. 01.11.2016 г. должник оплатил 6 000 рублей, в счет оплаты основного долга. ДД.ММ.ГГГГ. должник оплатил 11 000 рублей, в счет оплаты основного долга. ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил 10 500 рублей, в счет оплаты основного долга. 12.05.2016 г. должник оплатил 24 500 рублей, в счет оплаты основного долга. 04.06..2017 г. должник оплатил 7 000 рублей, в счет оплаты основного долга.

В связи с тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 г. оплачивал истице задолженность, в январе 2017 г. истица обратилась к мировому судье судебного участка № Новокузнецкого района с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 1 Новокузнецкого района был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в мою пользу долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316996,66 руб., судебных расходов за юридические услуги в размере 5484,98 рублей, в том числе: госпошлина за обращение в суд - 3184,98 руб.; за юридические консультации - 300 руб.; за составление заявления о выдаче судебного приказа - 2000 руб.

Однако с данным судебным приказом ответчик не согласилась и подала на него возражение. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Итого задолженность ответчика передо мной по основному долгу согласно составляет 510 500 рублей.

Согласно расчету задолженность по процентам на момент подачи заявления составляет 360 000 руб.

Истец ФИО1 в судбеное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования истицы поддержал, суду пояснил, что денежные средства были переданы ответчику одной суммой ДД.ММ.ГГГГ 300000 рублей и после этого ответчик частично погашала долг. 510500 рублей - это основная сумма долга и проценты. Основная сумма это - 150500 рублей, она о не выплачена до настоящего времени. 360000 рублей это проценты за пользование даймом, не выплаченные до настоящего времени. Кроме приложенных расписок ответчик в адрес истца выплат никаких не производил более. Сумма указанных судебных расходов в исковом заявлении - 300 рублей понесена истцом перед обращением за судебным приказом и 10000 рублей за консультацию перед обращение с исковым заявлением. Прошу взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8305 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорила.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела: подлинники расписок от имени ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому взыскатель передал должнику денежную сумму в размере 300 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить 10 % процентов в месяц от суммы займа. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской выполненной от имени ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. должник оплатил истцу 80 000 рублей, в счет оплаты-основного долга. ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил 11 000 рублей, в счет оплаты основного долга. ДД.ММ.ГГГГ. должник оплатил 6 000 рублей, в счет оплаты основного долга. ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил 11 000 рублей, в счет оплаты основного долга. ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил 10 500 рублей, в счет оплаты основного долга. 12.05.2016 г. должник оплатил 24 500 рублей, в счет оплаты основного долга. 04.06..2017 г. должник оплатил 7 000 рублей, в счет оплаты основного долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду расписками выполненными от имени ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, на ФИО2 как на заемщика возложена обязанность по уплате предоставленной ему суммы по договору займа истцом в размере 300000 рублей а так же процентов в сумме 30 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного займа и процентов по нему. Сумма задолженности истца определена судом с учетом расписок о возврате долга исходя из расчета Расчет 300 000 -80000-11000-6000-11 000-10 500-24 500- 7 000 =150 500 рублей.

По условиям договора уплата процентов за пользование суммой займа предусмотрена по 10 % в месяц.

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом стороной ответчика не оспорен: проценты за пользование займом в месяц - 10 %; период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 12 месяцев, расчет: 300 000 * 10 %* 12 = 360 000 руб.

Суд находит требования о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО4 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510500 рублей, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств возврата займа в полном объеме стороной ответчика суду не представлено. Условия договора, в том числе начисление суммы процентов на полную сумму займа до момента его возврата стороной ответчика не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов за составление заявления о выдаче судебного приказа 2000 рублей, за юридическую консультацию, 1300 р., составление искового заявления 3000 рублей, представительство интересов в суде 6000 рублей, государственную пошлину 8305 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 500 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8305 рублей, за составление заявления о выдаче судебного приказа 2000 рублей, за юридическую консультацию, 1300 р., составление искового заявления 3000 рублей, представительство интересов в суде 6000 рублей, всего взыскать 531105 (пятьсот тридцать одну тысячу сто пят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 26.09.2017 года.

Председательствующий: Горковенко М.Ю.