Решение № 2-3219/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3219/2017

Дело №2-3219/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59 085,03 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся получателем пенсии по потере кормильца как ребенок, потерявший родителя. Ответчик обучался в ГАОУ (ССУЗ) ЧО «Политехнический колледж» с 01 сентября 2012 года по 06 ноября 2014 года, с 23 ноября 2015 года по 31 января 2017 года. Об отчислении из учебного заведения ФИО1 своевременно не сообщил в Управление ПФР. В результате, за период с 01 декабря 2014 года по 22 ноября 15 год ФИО1 излишне выплачена пенсия в размере 62 302, 28 руб. Удержано из пенсии в счет погашения переплаты 13 601, 48 руб. В настоящее время остаток излишне выплаченной пенсии составляет 48 700,80 руб. кроме того, за период с 07 ноября 2014 года по 22 ноября 2015 года ФИО2 излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 17185,15 руб. Удержано из пенсии в счет погашения переплаты 6800,92 руб. В настоящее время остаток выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии составляет 10384,23 руб. Общая сумма переплаты составила 59085,03 руб.

Просит взыскать с ФИО1 переполученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59085,03 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 17 февраля 2017 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <...>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 40), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил истца о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не больше, чем до достижения возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17. 07. 1999 года «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации") в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17. 07. 1999 года «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17. 07. 1999 года «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

26 сентября 2012 года ФИО1 обратился в УПФР г.Магнитогорска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.10-13), представив справку ГАОУ СПО (ССУЗ) ЧО «Политехнический колледж» по очной форме обучения с 01 сентября 2012 года по 31 января 2016 года (л.д.58).

Согласно п.4 вышеуказанного заявления ФИО1 ознакомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. В соответствии с п.4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ и в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ, о чем имеется подпись ФИО1

Кроме того, 26 сентября 2012 года ФИО1 дано обязательство, в соответствии с которым последний обязался сообщить в пятидневный срок в отдел назначения и перерасчета пенсий Ленинского района обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а именно: если до окончания срока обучения в учебном заведении иждивенец оставит учебу или будет отчислен; перейдет на заочное обучение; вступит в брак; поступит на работу (л.д. 14). Обязательство аналогичного содержания дано ФИО1 27 ноября 2015 года (л.д. 15).

Согласно решению УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области ФИО1 в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с 01 сентября 2012 года по 31 января 2016 года назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 4 170,72 руб. (л.д. 59).

Согласно решению об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 22 октября 2012 года ФИО1 установлена социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17. 07. 1999 года «О государственной социальной помощи» в размере 829,28 руб. с 01 октября 2012 года по 31 января 2016 года (л.д. 57).

По сведениям ГАОУ СПО (ССУЗ) ЧО «Политехнический колледж» от 23 ноября 2015 года, ФИО1 обучается в указанном учреждении с 01 сентября 2012 года по 06 ноября 2014 года, с 23 ноября 2015 года по настоящее время на бюджетной основе (л.д. 16).

22 января 2016 года УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области принято решение поставить на учет переплату пенсии по СПК за период с 01 декабря 2014 года по 22 ноября 2015 года в сумме 62 302,28 руб., образовавшуюся в связи с несвоевременным сообщением ФИО1 об отчислении из учебного заведения (л.д. 33).

22 января 2016 года УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области принято решение поставить на учет переплату ФСД к пенсии за период с 07 ноября 2014 года по 22 ноября 2015 года в сумме 17 185,15 руб., образовавшуюся в связи с несвоевременным сообщением ФИО1 об отчислении из учебного заведения. ФИО1 предложено внести излишне выплаченную сумму ФСД на счет ПФР (л.д. 30).

Сведений об обжаловании указанных решений материалы дела не содержат.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что за период с 01 декабря 2014 года по 22 ноября 15 год ФИО1 излишне выплачена пенсия в размере 62 302, 28 руб. Удержано из пенсии в счет погашения переплаты 13 601, 48 руб. В настоящее время остаток излишне выплаченной пенсии составляет 48 700,80 руб.

Кроме того, за период с 07 ноября 2014 года по 22 ноября 2015 года ФИО2 излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 17185,15 руб. Удержано из пенсии в счет погашения переплаты 6800,92 руб. В настоящее время остаток излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии составляет 10384,23 руб. Общая сумма переплаты составила 59085,03 руб.

Представленный стороной истца расчет переплаты судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты нашел свое подтверждение материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения от 21 июня 2017 года, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 972,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске переплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59 085,03 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 972,55 руб., а всего взыскать 61057 (шестьдесят одну тысячу пятьдесят семь) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.