Решение № 2-55/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-55/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 327,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 443,28 руб., мотивируя тем, что 10 августа 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № КD55394000005245, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 118 705,88 руб. сроком на 36 месяцев. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил свое согласие с тем, с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. 1 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права (требования) №01-2016, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 в размере 224 327,55 руб. было уступлено истцу. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направили. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 348 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10 августа 2014 года ответчик ФИО1 заключила с ОАО «УБРиР» кредитный договор № КD55394000005245, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 118705,88 руб. на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита составляет 44,46 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению кредита. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Заявлении-Анкете № 2005079783/01.1

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 2005079783/3494452 от 10.08.2014г.).

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором уступки прав (требований) № 01-2016 от 1 декабря 2016 года ПАО КБ «УБРиР» уступило, а ООО «ЭОС» приняло права (требования) кредитора по кредитам с физическими лицами, в том числе с ФИО1 на сумму 224 327,55 руб.

Таким образом, при уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобрел права первоначального кредитора в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик ФИО1 не оспорила, доказательств погашения задолженности суду не представила.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № КD55394000005245 от 10 августа 2014 года по состоянию на 10 октября 2018 года в размере 224 327,55 руб. При этом задолженность по основному долгу – 112 466,66 руб., проценты за пользование кредитом – 111 860,89 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 443,28 руб. подтверждены платежным поручением № 199555 от 26.09.2018г.

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены, в их пользу с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>; дата регистрации 19.07.2007; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору КD55394000005245 от 10 августа 2014 года по состоянию на 10 октября 2018 года в размере 224 327 (двести двадцать четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 443 (пять тысяч четыреста сорок три) рубля 28 копеек, а всего 229 770 (двести двадцать девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -