Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-415/2017Холмогорский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело №2-415/2017 Именем Российской Федерации с. Холмогоры 17 октября 2017года Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Поддубняк Г.А. при секретаре Ворониной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 17 октября 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице представителя Архангельского регионального филиала ФИО2 (далее – ФИО3 АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145102 рублей 57 копеек, из которых 135986,56 руб. – задолженность по основному долгу; 8773,41 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2017г. по 05.06.2017г.; 144,63 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.08.2015г. по 05.08.2016г.; 197,97 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 25.08.2015г. по 05.08.2017г.; о взыскании процентов за пользование кредитом с 19.06.2017 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 26 % годовых (проценты на будущий период) и возмещению судебных издержек, мотивируя свои требования нарушением ответчиками обязательств по исполнению условий договора по погашению долга. В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал (л.д.37). Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, объяснений и возражений по иску не представила. В соответствии с пунктами 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 24 августа 2015 года АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит в виде денежных средств в сумме 170881 рублей 61 копейку под 26 процентов годовых на срок по 24 августа 2020 года на неотложные нужды, о чем заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, истцом предоставлены: Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14); график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.14-15); Правила кредитования физических лиц (л.д.16-19); выписка из лицевого счета ФИО1 (л.д.9); банковский ордер о зачислении ФИО1 денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); требование о досрочном возврате задолженности (л.д.20,21). В соответствии с п.6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение), погашение Кредита осуществляется аннуитетными платежами. Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита в размере 170881,61 рублей на Счет Заемщика №. Согласно п.6 п.п.6.3 Соглашения, Датой платежа является 5 число каждого месяца. График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение №1) (п.2.1. Раздела 2 Соглашения). В соответствии с пунктом 12 Соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5,8 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно п.п.6.1 Правил кредитования физических лиц, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанность: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с расчетом, сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в общей сумме 145102 рубля 57 копеек, из которых 129582,13 руб. – задолженность по основному долгу, в т.ч. просроченный долг 6404,43 рублей; 8773,41 руб. – проценты за пользование кредитом; 144,63 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 197,97 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.7-8). В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного кредитного договора по его погашению, ответчиком в суд не представлено. Не представлено ответчиком суду и возражений по расчету суммы задолженности по Соглашению, которую суд считает правильной и принимает во внимание, в связи с чем, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, следует удовлетворить иск и с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном размере в сумме 145102 рубля 57 копеек; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 26 % годовых (проценты на будущий период). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 4102 рубля 05 копеек произведена при подаче искового заявления (л.д.4), поэтому расходы истца по ее уплате надлежит взыскать с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Архангельского регионального филиала в счет возмещения долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 102 рубля 57 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 26 % годовых (проценты на будущий период). Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Архангельского регионального филиала в счет возмещения судебных расходов 4102 рубля 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Г.А. Поддубняк Мотивированное решение вынесено 18 октября 2017 года. Суд:Холмогорский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Поддубняк Галина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-415/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-415/2017 |