Приговор № 01-0176/2025 01-176/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 01-0176/2025

77RS0001-02-2025-000421-56

Уголовное дело № 01-176/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кожбаковой И.М.,

- при секретаре судебного заседания Брувер С.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

- подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Федоровой М.В., представившей служебное удостоверение №700 и ордер №02/2025 от 27 января 2025 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ИП «Борисик», консультант 1С, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

15 июня 2024 года, в точно неустановленное следствием время, ФИО2, находясь по месту регистрации по адресу: адрес, располагая наркотическим средством, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в незаконном обороте наркотического средства и желая их наступления, используя техническое средство связи – мобильный телефон марки «Honor X8» модели «TFY-LX1» («Хонор Икс8») модели («ТиФАй-ЛИкс1»), имеющий индивидуальные идентификационные номера: <***> (ИМЕЙ1): 863612069742763, IMEI2 (ИМЕЙ2): 863612069770772, с установленной в нем «Sim-картой» («Сим-картой») формата «Nano SIM» (фио) оператора связи адрес Мобайл» с маркировочными цифрами: «8625», находящееся в его пользовании, путем обмена мгновенными сообщениями в приложении месседжера «Телеграмм», функционирующего с использованием сети «Интернет», договорился о незаконном сбыте на безвозмездной основе бесконтактным способом наркотического средства – каннабис (марихуана) неустановленному следствием лицу, согласовав способ доставки наркотического средства последнему посредством службы курьерской доставки «Яндекс Про».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 15 июня 2024 года, ФИО2, находясь по месту регистрации по адресу: адрес, в точно неустановленное следствием время, в целях конспирации своих преступных намерений, поместил в упаковочную коробку из-под часов вещество растительного происхождения массой 3,7 грамма, высушенное до постоянной массы 3,0 грамма, являющееся согласно заключению эксперта № 1944 от 02 июля 2024 года наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), упакованное в полимерный материал, тем самым принял меры к конспирации своих преступных намерений, после чего, используя техническое средство связи – мобильный телефон марки «Honor X8» модели «TFY-LX1» («Хонор Икс8») модели («ТиФАй-ЛИкс1»), имеющий индивидуальные идентификационные номера: <***> (ИМЕЙ1): 863612069742763, IMEI2 (ИМЕЙ2): 863612069770772, с установленной в нем «Sim-картой» («Сим-картой») формата «Nano SIM» (фио) оператора связи адрес Мобайл» с маркировочными цифрами: «8625», находящееся в его пользовании, посредством мобильного приложения службы курьерской доставки «Яндекс Про», функционирующего с использованием сети «Интернет», оформил заказ на доставку наркотического средства – каннабис (марихуана) неустановленному следствием лицу от адреса: адрес к адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 15 июня 2024 года, в 01 час 10 минут, ФИО2, находясь на участке асфальтированной придомовой территории, расположенном перед подъездом № 2 дома № 60 по адрес адрес, передал фио, принявшему заказ на доставку, являющемуся работником службы курьерской доставки «Яндекс Про», не осведомленному о его преступных намерениях, прибывшему на автомобиле марки «Деу Матиз» регистрационный знак ТС к подъезду № 2 дома № 60 по адрес адрес, вещество растительного происхождения массой 3,7 грамма, высушенное до постоянной массы 3,0 грамма, являющееся согласно заключению эксперта № 1944 от 02 июля 2024 года наркотическим средством – каннабис (марихуана), помещенное с целью конспирации в упаковочную коробку из-под часов, тем самым выполнил все необходимые действия по передаче неустановленному следствием лицу (приобретателю) наркотического средства каннабис (марихуана), однако, вышеуказанное наркотическое средство, фактически не было получено неустановленным следствием лицом (приобретателем) поскольку было обнаружено фио и впоследствии 15 июня 2024 года, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут, при производстве осмотра места происшествия – автомобиля марки «Деу Матиз» регистрационный знак ТС, находившегося по адресу: адрес, МКАД 90-й километр, владение 6, в установленном законом порядке, изъято сотрудниками правоохранительный органов из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не оспаривал обстоятельства вменяемого преступления, признав вину в совершении инкриминируемого преступления частично, полагая, что признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не нашел своего подтверждения. При этом пояснил, что у него для личного употребления имелось наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое он когда-то употребил, чтобы снять накопившуюся усталость, однако это ему не помогло, и данное наркотическое средство просто лежало у него. Он (ФИО2) в мессенджере «Телеграмм» познакомился с Андреем, с которым стали переписываться, также несколько раз встречались. В ходе переписки Андрей спросил, есть ли у него (ФИО2) наркотические средства для употребления. Далее они с Андреем созвонились, и он (ФИО2) сообщил в ходе разговора, что у него осталось наркотическое средство – каннабис (марихуана). Он (ФИО2) согласился угостить Андрея наркотическим средством – марихуана на безвозмездной основе, и предложил ему встретиться для данной цели, однако, Андрей отказался от встречи. Андрей попросил его передать ему наркотическое средство – марихуана через службу курьерской доставки «Яндекс Про». Он (ФИО2) нашел дома коробку из-под часов, положил в нее наркотическое средство – марихуана, которое находилось в пакете, после чего обмотал коробку полиэтиленовой пленкой. Далее он (ФИО2) заказал через мобильное приложение «Яндекс Про», установленное в его мобильном телефоне, доставку, по адресу, который назвал ему Андрей, которого в настоящий момент он не помнит. Далее приехал курьер, которому он (ФИО2) передал коробку из-под часов, внутри которой находилось наркотическое средство – марихуана, после чего пошел к себе домой. Далее примерно через пять месяцев к нему (ФИО2) пришли сотрудники полиции и он узнал, что курьер был задержан. Просил строго не наказывать, выводы сделал, в содеянном раскаивается. Показания данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ поддержал.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается помимо показаний подсудимого следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого который показал, что зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес. Примерно в июне 2024 года, точной даты он не помнит, он познакомился мужчиной таджикской национальности по имени Умед, с которым в дальнейшем они стали поддерживать общение. В процессе общения, Умед, предложил ему попробовать наркотическое средство – марихуана, на что он согласился, и встретившись с Умедом в адрес, точное место и адрес он не помнит, они совместно употребили вышеуказанное наркотическое средство путем курения. В дальнейшем, ему захотелось еще употребить наркотическое средство – марихуана, в связи с чем, он обратился по данному поводу к Умеду, написав ему сообщение в месседжере «WhatsApp», привязанному к абонентскому номеру Умеда – 8 921 073 66 66. Умед согласился продать ему наркотическое средство – марихуана за денежные средства в размере сумма, и они договорились встретиться возле станции метро Первомайская. Встретившись в вышеуказанном месте с Умедом, он передал ему денежные средства в размере сумма, а Умед передал ему наркотическое средство – марихуана, которое находилось в свертке из полимерного материала, после чего они разошлись. Приобретенное у Умеда наркотическое средство – марихуана, впоследствии, он употребил один, путем курения. Эти события происходили в июне 2024 года, точной даты он не помнит. Примерно в июне 2024 года, точной даты он не помнит, он снова обратился к Умеду с целью приобретения у него наркотического средства – марихуана, для личного употребления, за денежные средства в размере сумма, написав ему сообщение в месседжере «WhatsApp», привязанному к абонентскому номеру Умеда – 8 921 073 66 66. Умед согласился продать ему наркотическое средство – марихуана за денежные средства в размере сумма, и они договорились встретиться возле станции метро Первомайская. Встретившись в вышеуказанном месте с Умедом, который приехал к месту встречи на автомобиле марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, он передал ему денежные средства в размере сумма, а Умед передал ему наркотическое средство – марихуана, которое находилось в свертке из полимерного материала, после чего они разошлись. Также, примерно в июне 2024 года, точной даты он не помнит, в месседжере «Телеграмм», он познакомился с парнем по имени Андрей, и периодически они стали общаться. В тот день, когда он приобрел у Умеда наркотическое средство – марихуана, он общался в месседжере «Телеграмм» с Андреем, и в ходе общения сообщил ему то, что у него имеется вышеуказанное наркотическое средство. Андрей попросил угостить его наркотическим средством – марихуана. Он согласился угостить Андрея наркотическим средством – марихуана на безвозмездной основе, и предложил ему встретиться для данной цели, однако, Андрей отказался от встречи, пояснив, что находится далеко, где именно Андрей не пояснил, в связи с чем, не сможет прибыть к месту встречи. Андрей попросил его передать ему наркотическое средство – марихуана через службу курьерской доставки «Яндекс Про», спрятав его в какую-нибудь ненужную вещь, на что он согласился. Он нашел дома коробку из-под часов, положил в нее часть имевшегося у него наркотического средства – марихуана, которое находилось в полимерном свертке, а часть наркотического средства он оставил себе, для личного употребления, после чего обмотал коробку полиэтиленовой пленкой, а затем, с адреса своей регистрации: адрес, где он на тот момент проживал, заказал через мобильное приложение «Яндекс Про», установленное в его мобильном телефоне, доставку, по адресу, который попросил его Андрей, которого в настоящий момент он не помнит. Через некоторое время, на автомобиле «Деу Матиз», государственный регистрационный знак он не помнит, к его дому прибыл курьер, которому он передал коробку из-под часов, внутри которой находилось наркотическое средство – марихуана, после чего пошел к себе домой. После этого, он с Андреем больше не связывался, и сообщений месседжере «Телеграмм» от него не получал, по какой причине, он не помнит. О том, что посылка с наркотическим средством – марихуана до Андрея не дошла, он не знал. Впоследствии, он перестал общаться с Андреем, каких-либо его данных, он не знает, переписка в месседжере «Телеграмм», а также абонентский номер телефона Андрея, у него не сохранились. Остававшееся у него наркотическое средство, он употребил позже, один, путем курения. Показания он дал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. (Том № 1 л.д. 203-207, л.д. 213-214);

- показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что официально нигде не трудоустроен, так как является студентом, однако, неофициально подрабатывает курьером в «Яндекс Pro» на автомобиле «ДЕУ МАТИЗ», регистрационный знак ТС, данный автомобиль принадлежит ему. 15 июня 2024 года, примерно в 01 час 05 минут, он работал и ему поступил заказ, в котором было указано, что с адреса: адрес необходимо забрать заказ и отвезти по адресу: адрес, когда примерно в 01 час 10 минут, он подъехал на своем автомобиле по адресу: адрес, возле подъезда стоял молодой человек славянской внешности, на вид примерно 27 лет, не высокого роста, худого телосложения, который был одет в шорты серого цвета, поло синего цвета, кроссовки белого цвета, также на мужчине была поясная сумка. Данный мужчина подошел к его автомобилю и передал ему коробочку из-под часов, он спросил, что находится в коробочке, на что мужчина ему пояснил, что в коробке находятся часы, он взял коробку и поехал по адресу: адрес, по пути следования он заехал на заправку, которая находится по адресу: адрес, МКАД 90-й км, вл. 6, находясь на заправке он посмотрел на коробку и усомнился, что в ней находятся часы, так как коробка была очень легкая, после чего он обратился в службу поддержки «Яндекс», там ему пояснили, что можно вскрыть коробку, открыв коробку он обнаружил, внутри сверток с каким-то веществом внутри, о чем также сообщил в службу поддержки «Яндекс», где ему сказали вызывать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут 15 июня 2024 года, был осуществлен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого сотрудником полиции указанный выше сверток был изъят и упакован в сейф-пакет № 76500950. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором он поставил свою подпись. (Том № 1 л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 15 июня 2024 года, следственным отделом ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401450035000450 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства. В рамках поручения следователя фио им, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления, в ходе которых, были просмотрены камеры видеонаблюдения единого центра хранения и обработки данных (ЕЦХД) от 15 июня 2024 года по адресу: адрес, в результате чего, была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. Далее, проводились оперативно-розыскные мероприятие, направленные на установление местонахождения ФИО2, в ходе которых, было установлено то, что ФИО2 со своей супругой – фио, паспортные данные и ребенком – фио, паспортные данные проживает по адресу: адрес, кв. кв. 535. 29 октября 2024 года, примерно в 14 часов 45 минут, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами корпуса № 2 дома № 23Б по адрес, ими был задержан ФИО2, после чего, в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО2, понятым и фио были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные либо сильнодействующие вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, если таковые при нем имеются, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ФИО2, в поясной сумке, надетой на нем, была обнаружена и изъята банковская карта адрес Банк», а также, в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор Х8», которые были упакованы в полимерный пакет, снабженный фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра ФИО2 был составлен протокол, который участвующие лица подписали после ознакомления. Далее, ФИО2 был доставлен в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где от него было получено объяснение касаемо событий произошедших 15 июня 2024 года. , в котором ФИО2 признался в совершенном им преступлении, однако, в данном объяснении, оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, было ошибочно указано вещество, которое ФИО2 приобрел у неустановленного лица по имени Умед и в последующем сбыл неустановленному лицу по имени Андрей, а именно было указано наркотическое средство – гашиш. В действительности, как установлено проведенными физико-химическим исследованием и экспертизой, данное вещество являлось наркотическим средством – каннабис (марихуана). Также ФИО2 добровольно, собственноручно, написал явку с повинной по данному факту. В дальнейшем, ФИО2 был доставлен в следственный отдел ОМВД России по адрес для проведения с его участием следственных действий. Также, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, были переданы в следственный отдел ОМВД России по адрес, в том числе CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения единого центра хранения и обработки данных (ЕЦХД) от 15 июня 2024 года, установленной по адресу: адрес, на которой видно, как ФИО2, передает гражданину фио, работающему курьером в «Яндекс Про», прибывшему к месту получения заказа на доставку на автомобиле марки «Деу Матиз» регистрационный знак ТС, объект, которым как впоследствии оказалась коробка из-под часов, внутри которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), тем самым ФИО2 выполнял активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако, довести свой преступный умысел до конца не мог, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по адрес. (Том № 1 л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по адрес. В период времени с 08 часов 00 минут 14 июня 2024 года по 08 часов 00 минут 15 июня 2024 года она осуществляла суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. 15 июня 2024 года, в ночное время, от оперативного дежурного ей поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, 90-й километр МКАД, владение 6, гражданин фио, осуществляющий курьерские доставки через приложение «Яндекс Про», при выполнении заказа на доставку, в упаковочной коробке из-под часов, обнаружил вещество растительного происхождения, предположив, что данное вещество является наркотическим средством. Получив вышеуказанное сообщение, она, совместно с экспертом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, младшим инспектором-кинологом ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции фио со служебной собакой, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио, выдвинулись по адресу: адрес, 90-й километр МКАД, владение 6 для проведения проверки по поступившему сообщению. Прибыв на место, был обнаружен автомобиль марки «Деу Матиз» регистрационный знак ТС, которым управлял заявитель фио, осуществляющий курьерские доставки через приложение «Яндекс Про». После этого, она приступила к осмотру места происшествия – автомобиля марки «Деу Матиз» регистрационный знак ТС, в ходе которого, служебная собака инспектора-кинолога фио, на панели органов управления автомобиля, указала на упаковочную коробку из-под часов, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри. Далее, экспертом ЭКЦ фио, вышеуказанный сверток с веществом растительного происхождения был извлечен из упаковочной коробки из-под часов, после чего изъят и упакован в полимерный сейф пакет. Упаковочная коробка из-под часов была обработана экспертом ЭКЦ фио дактилоскопическим порошком, однако, следов папиллярных узоров рук на ее поверхностях обнаружено не было, в связи с чем, она посчитала, что изъятие данной коробки нецелесообразно. По окончанию осмотра места происшествия, ей был составлен протокол, который участвующий лица подписали после ознакомления. В соответствии со ст. 170 УПК РФ, осмотр места происшествия проводился без участия понятых, с применением фотосъемки. В дальнейшем, было проведено физико-химическое исследование, которым было установлено то, что вещество растительного происхождения, изъятое при производстве осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана). (Том № 1 л.д. 59-62);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель фио показал, что ФИО2 ему не знаком, однако, он видел его 15 июня 2024 года, в ночное время, работая курьером в «Яндекс Про», ему поступил заказ, который он принял, от адреса адрес, по-моему, точно не помнит, так как прошло время, к адресу адрес, дом номер сейчас не помнит, и именно данный гражданин передал ему коробку из-под часов, в полиэтиленовом пакете, внутри которой находилось неизвестное ему вещество. Отношения между ними нейтральные. Поводов для оговора ФИО2 у него не имеется. Ранее, он подрабатывал курьером в «Яндекс Про», и передвигался на автомобиле марки «Деу Матиз» регистрационный знак ТС. 15 июня 2024 года, в ночное время, в приложении «Яндекс Про» ему поступил заказ на доставку от адреса адрес, по-моему дом № 60, точно не помнит, но ранее называл данный адрес в своих показаниях свидетеля, к адресу адрес, дом номер не помнит, который он принял. Прибыв к месту, к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, который в данный момент сидит напротив него, а именно ФИО2, и передал ему коробку из-под часов, обернутую в полиэтиленовую пленку. Он спросил у мужчины, которого как ему стало известно, зовут ФИО2, что находится в коробке, на что, ФИО2 ему ответил, что в коробке находятся часы. Взяв вышеуказанную коробку, он направился к адресу, куда ему ее необходимо было доставить. В пути следования, человек, которому был адресован заказ, данные которого он не знает, стал ему очень часто звонить, и интересоваться, когда заказ будет на месте. По пути следования, он остановился на заправке, расположенной по адресу: адрес, МКАД, 90-й километр, если не ошибается, и в этот момент, ему снова стал звонить человек, которому адресован заказ, и в тот момент, у него возникли сомнения по поводу содержимого коробки из-под часов, которую ему передал ФИО2, в связи с чем, он обратился в службу поддержки «Яндекс Про», объяснил ситуацию, на что сотрудник службы поддержки пояснил ему, что можно вскрыть коробку и посмотреть ее содержимое, если имеются какие-либо сомнения, что он и сделал. Открыв коробку из-под часов, он увидел сверток с неизвестным веществом внутри, и сообщил о данном факте в службу поддержки «Яндекс Про», после чего, по указанию сотрудника службы поддержки «Яндекс Про», он вызвал полицию. Прибывшим сотрудникам полиции он объяснил ситуацию, после чего сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли вышеуказанную коробку из-под часов, внутри которой находился сверток с неизвестным веществом, о чем был составлен протокол, который участвующие лица подписали после ознакомления с ним. Контактов человека, которому был адресован заказ, у него нет, так как связь с ним была через подменный номер в приложении «Яндекс Про».

Выслушав показания свидетеля фио, обвиняемый ФИО2 пояснил, что гражданина фио, допускает, что помнит, так как данный гражданин принял заказ, который он делал в приложении «Яндекс Про», именно ему он передал коробку из-под часов, внутри которой находилось наркотическое средство – марихуана, которое было предназначено для Андрея. Отношение у него к фио нейтральное. Поводы для оговора фио у него отсутствуют. Показания свидетеля фио подтверждает и с ними согласен. Действительно, 15 июня 2024 года, у человека по имени Умед, с которым он ранее общался, за денежные средства в размере сумма, он приобрел наркотическое средство – марихуана, которое было упаковано в полиэтиленовый материал. В этот же день, то есть 15 июня 2024 года, в ходе общения в месседжере «Телеграмм», с парнем по имени Андрей, с которым он раннее поддерживал общение, он договорился о том, что на безвозмездной основе передамт ему часть наркотического средства – марихуана, которое он ранее приобрел у Умеда. Так как Андрей не мог прибыть к назначенному им месту встречи для передачи наркотического средства, по просьбе Андрея, он спрятал в коробку из-под часов часть имевшегося у него наркотического средства – марихуана, которое было упаковано в полиэтиленовый материал, и обмотал коробку из-под часов полиэтиленовой пленкой, после чего с адреса своей регистрации: адрес, где он на тот момент проживал, воспользовавшись услугами курьерской доставки «Яндекс Про», заказал доставку, к адресу, который попросил его Андрей, которого в настоящий момент он не помнит. Через некоторое время, на автомобиле «Деу Матиз», государственный регистрационный знак он не помнит, к его дому прибыл курьер, которого он ожидал у подъезда своего дома, то есть у подъезда № 2, после чего он передал коробку из-под часов, внутри которой находилось наркотическое средство – марихуана курьеру и пошел к себе домой. Оставшуюся у него часть наркотического средства – марихуана, он употребил позже, один, путем курения. О том, что посылка с наркотическим средством – марихуана не дошла до Андрея, он не знал, так как перестал с ним общаться, по какой причине, сказать не может. (Том № 1 л.д. 68-71);

- протоколом выемки от 15 июня 2024 года, согласно которому, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, при производстве выемки, проводимой следователем следственного отдела ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, у свидетеля фио изъят мобильный телефон марки «IPhone 11» («Айфон 11»), имеющий индивидуальный идентификационный номер <***> (ИМЕЙ): 354002109278919. (Том № 1 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2024 года, которым осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 11» («Айфон 11»), имеющий индивидуальный идентификационный номер <***> (ИМЕЙ): 354002109278919, изъятый при производстве выемки у свидетеля фио, содержащий информацию о получении им заказа на курьерскую доставку в приложении «Яндекс Про» от адреса: адрес к адресу: адрес. (Том № 1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2024 года, которым осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 2,9 грамма, внесенное в список  раздела «Наркотические средства», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятое 15 июня 2024 года, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут, при производстве осмотра места происшествия – автомобиля марки «Деу Матиз» регистрационный знак ТС, находившегося по адресу: адрес, МКАД 90-й километр, владение 6, упакованное в сейф-пакет № 76514791. (Том № 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2024 года, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения единого центра хранения и обработки данных (ЕЦХД) от 15 июня 2024 года по адресу: адрес, полученной при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (Том № 1 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2024 года, которым осмотрен мобильный телефон марки «Honor X8» модели «TFY-LX1» («Хонор Икс8») модели («ТиФАй-ЛИкс1»), имеющий индивидуальные идентификационные номера: <***> (ИМЕЙ1): 863612069742763, IMEI2 (ИМЕЙ2): 863612069770772, находящийся в полупрозрачном полимерном чехле с художественным изображением на оборотной поверхности, с установленной в нем «Sim-картой» («Сим-картой») формата «Nano SIM» (фио) оператора связи адрес Мобайл» с маркировочными цифрами: «8625». (Том № 1 л.д. 102-108);

- заключением эксперта № 1944 от 02 июля 2024 года, согласно выводу которого вещество растительного происхождения из пакета массой 3,6 грамма, изъятое при производстве осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут 15 июня 2024 года по адресу: адрес, МКАД 90-й километр, владение 6 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список , Наркотические средства). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 2,9 грамма, что в пересчете на массу вещества, представленного на экспертизу в количестве 3,6 грамма, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составит 3,0 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества. (Том № 1 л.д. 118-123);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «IPhone 11» («Айфон 11»), имеющий индивидуальный идентификационный номер <***> (ИМЕЙ): 354002109278919, изъятый при производстве выемки у свидетеля фио (Том № 1 л.д. 81-82, 83-84, 85); наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 2,9 грамма, внесенное в список раздела «Наркотические средства», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятое 15 июня 2024 года, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут, при производстве осмотра места происшествия – автомобиля марки «Деу Матиз» регистрационный знак ТС, находившегося по адресу: адрес, МКАД 90-й километр, владение 6, упакованное в сейф-пакет № 76514791. (Том № 1 л.д. 89-91, 92); CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения единого центра хранения и обработки данных (ЕЦХД) от 15 июня 2024 года по адресу: адрес, полученной при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (Том № 1 л.д. 99-100, 101); мобильный телефон марки «Honor X8» модели «TFY-LX1» («Хонор Икс8») модели («ТиФАй-ЛИкс1»), имеющий индивидуальные идентификационные номера: <***> (ИМЕЙ1): 863612069742763, IMEI2 (ИМЕЙ2): 863612069770772, находящийся в полупрозрачном полимерном чехле с художественным изображением на оборотной поверхности, с установленной в нем «Sim-картой» («Сим-картой») формата «Nano SIM» (фио) оператора связи адрес Мобайл» с маркировочными цифрами: «8625». (Том № 1 л.д. 109-110, 112);

- сообщением оператора в системе 112 фио зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес 15 июня 2024 года за № 13922, поступившее от гражданина фио о том, что заявитель-курьер предполагает, что клиент вместо часов положил в коробку пакет с наркотиками (трава). (Том № 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2024 года, которым в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут, дознавателем отдела дознания ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио произведен осмотр автомобиля марки «Деу Матиз» регистрационный знак ТС, находившегося по адресу: адрес, МКАД 90-й километр, владение 6, в результате которого обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри. (Том № 1 л.д. 20-33);

- справкой об исследовании № 761 от 15 июня 2024 года, согласно которому установлено, что установлено, что представленное на исследование вещество массой 3,7 грамма, изъятое при производстве осмотра места происшествия по адресу: адрес, МКАД 90-й километр, владение 6, из автомобиля марки «Деу Матиз» регистрационный знак ТС, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список  перечня, раздел Наркотические средства. В процессе проведенного исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. (Том № 1 л.д. 38-39);

- протоколом личного досмотра от 29 октября 2024 года, которым установлено, что при производстве личного досмотра ФИО2, проводимом 29 октября 2024 года, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 28 минут, старшим оперуполномоченным по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor X8» модели «TFY-LX1» («Хонор Икс8») модели («ТиФАй-ЛИкс1»), имеющий индивидуальные идентификационные номера: <***> (ИМЕЙ1): 863612069742763, IMEI2 (ИМЕЙ2): 863612069770772, находящийся в полупрозрачном полимерном чехле с художественным изображением на оборотной поверхности, с установленной в нем «Sim-картой» («Сим-картой») формата «Nano SIM» (фио) оператора связи адрес Мобайл» с маркировочными цифрами: «8625»; банковская карта адрес Банк». (Том № 1 л.д. 161-163);

- протоколом явки с повинной от 29 октября 2024 года, согласно которому ФИО2 признается в совершенном им преступлении, а именно 15 июня 2024 года, в вечернее время, оформил «Яндекс Доставку» на адрес, который в настоящий момент не помнит, малознакомому по имени Андрей, с которым ранее познакомился в переписке в интернет-сети, отослал коробку из-под часов в которую положил наркотическое средство, которое ранее приобрел за денежные средства, какие-либо денежные средства с Андрея он не получал, данную посылку отослал, так как его попросил сам Андрей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д. 160).

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО2, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио, положительно охарактеризовавших ФИО2, суд учитывает в качестве данных, характеризующих личность подсудимого и в данной части им доверяет, при этом суд отмечает, что по обстоятельствам уголовного дела им ничего не известно, очевидцами событий не являлись.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО2 судом также не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Показания подсудимого ФИО2, который подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что ФИО2 себя оговорил, не имеется.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд признает не состоятельными, основанными на ином толковании норм права.

Признак объективной стороны преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - в действиях подсудимого суд усматривает исходя из того, что ФИО2 в месседжере «Телеграмм» познакомился с лицом, с которым договорился о передаче наркотического средства – марихуана на безвозмездной основе и в последующем отправил посредством курьерской службы доставки «Яндекс Про», при этом заказ доставки осуществлялся через установленное в мобильном телефоне приложение.

На основании изложенного, оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства - в их совокупности, признавая указанную совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что последний ранее не судим, совершил преступление впервые, вину по предъявленному обвинению признал частично, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, согласно заключению эксперта №1535-6 от 12 ноября 2024 года ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось какого-либо психического расстройства, вследствие которого бы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных, токсических веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно по постоянному месту работы и жительства, также положительно характеризуется близкими членами своей семьи фио, фио, фио Также ФИО2, оказывает помощь супруге фиоУ, в отношении которой установлена инвалидность третьей группы, ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, у которого имеются хронические заболевания.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО2 в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № 1535-6 от 12 ноября 2024 года, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких членов его семьи, положительные характеристики с места работы и жительства, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО2 от общества. Полагая соразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств: мобильный телефон марки «IPhone 11» («Айфон 11»), имеющий индивидуальный идентификационный номер <***> (ИМЕЙ): 354002109278919, изъятый при производстве выемки у свидетеля фио – суд полагает необходимым оставить по принадлежности его владельцу фио; наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 2,9 грамма, упакованное в сейф-пакет № 76514791 – надлежит хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения единого центра хранения и обработки данных (ЕЦХД) от 15 июня 2024 года – подлежит хранению в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Honor X8» модели «TFY-LX1» («Хонор Икс8») модели («ТиФАй-ЛИкс1»), имеющий индивидуальные идентификационные номера: <***> (ИМЕЙ1): 863612069742763, IMEI2 (ИМЕЙ2): 863612069770772, находящийся в полупрозрачном полимерном чехле с художественным изображением на оборотной поверхности, с установленной в нем «Sim-картой» («Сим-картой») формата «Nano SIM» (фио) оператора связи адрес Мобайл» с маркировочными цифрами: «8625» – надлежит хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «IPhone 11» («Айфон 11»), имеющий индивидуальный идентификационный номер <***> (ИМЕЙ): 354002109278919, изъятый при производстве выемки у свидетеля фио – оставить по принадлежности его владельцу фио

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 2,9 грамма, упакованное в сейф-пакет № 76514791 – хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения единого центра хранения и обработки данных (ЕЦХД) от 15 июня 2024 года - хранится в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Honor X8» модели «TFY-LX1» («Хонор Икс8») модели («ТиФАй-ЛИкс1»), имеющий индивидуальные идентификационные номера: <***> (ИМЕЙ1): 863612069742763, IMEI2 (ИМЕЙ2): 863612069770772, находящийся в полупрозрачном полимерном чехле с художественным изображением на оборотной поверхности, с установленной в нем «Sim-картой» («Сим-картой») формата «Nano SIM» (фио) оператора связи адрес Мобайл» с маркировочными цифрами: «8625» – хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: И.М. Кожбакова