Решение № 02-2186/2025 02-2186/2025~М-1378/2025 2-2186/2025 М-1378/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 02-2186/2025

Гр.Дело № 2-2186/2025

УИД 77RS0027-02-2025-004577-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к фио, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № TSA204290051709227775 от 27.09.2017 за период с 17.10.2022 по 20.02.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 27.09.2017 между адрес и фио заключен кредитный договор № TSA204290051709227775, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 29,99% годовых сроком возврата до 16.01.2023. 20.02.2024 между адрес и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) № 43/323 ДГ, согласно которому банком истцу переданы права требования по указанному кредитному договору к ответчику. Ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не оплачена по настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, факт получения денежных средств ответчиком фио не оспаривала, также как и размер задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 между адрес и фио заключен кредитный договор № TSA204290051709227775, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма, под 29,99 % годовых, сроком до 16.01.2023.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

20.02.2024 между адрес и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) № 47/323 ДГ, согласно которому к истцу перешли права по кредитному договору № TSA204290051709227775 к должнику фио

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет за период с 17.10.2022 по 20.02.2024 в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлен, представителем ответчика в судебном заседании не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № TSA204290051709227775 от 27.09.2017 за период с 17.10.2022 по 20.02.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.09.2025 г.

Судья М.С. Москаленко