Решение № 2-4188/2018 2-4188/2018~М-2970/2018 М-2970/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4188/2018

КОПИЯ:

Дело № 2-4188/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 11 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 3, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес> также просила снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за электроэнергию в размере 10 860 руб., судебные расходы в сумме 750 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик зарегистрирован в квартире. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, о правах на квартиру не заявляет, расходов по оплате за содержание квартиры и коммунальных платежей не несет, вселиться в квартиру не пытается.

Истец на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заедание не явился, извещался по известному суду месту регистрации, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика адвокат по назначению Глазунова Г.А. иск не признала.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Черепанова П.В., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Также судом установлено, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ответчик.

Как пояснил суду представитель истца, ответчик был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире с согласия последней, поскольку она заключила с ответчиком брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись в ЗАГСе Тракторозаводского района г. Челябинска. В связи с прекращением брака с истцом на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска от 25 апреля 2016 года, ответчик добровольно выехал из квартиры. По утверждению истца, в настоящее время ответчик проживает у другой женщины, связь с истцом не поддерживает, точного места жительства ответчика истец не знает. Личных вещей в квартире ответчик не оставил, о правах на квартиру не заявляет, вселиться не пытается.

У суда нет оснований не доверять объяснениям представителя истца.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (в дальнейшем ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку отсутствие ответчика в указанной квартире не носит временного характера, что подтверждается объяснениями истца, доказательств того, что ответчик обладает самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, членом семьи истца ответчик не является, регистрация ответчика в квартире истца влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части признания ответчика утратившим право пользования указанным выше жилым помещением.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как суд не является органом, наделенным в соответствии с законом полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета. Снятие ответчика с регистрационного учета осуществляется компетентным органом по предъявлении настоящего решения после его вступления в законную силу.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «Челябэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в квартиру истца. Также установлено, что за период с декабря 2015 года по апрель 2018 года начисление платы за электроэнергию производилось по нормативу, исходя из числа зарегистрированных в лиц, включая ответчика. Лицевой счет для начисления и оплаты электроэнергии открыт на имя истца. Согласно справке ПАО «Челябэнергосбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность в размере 47 895 руб. 99 коп.

Как пояснила истец, в квартире зарегистрированы 5 человек включая ответчика, как следствие, ответчик обязан оплатить 1/5 часть от задолженности, что по утверждению истца, в денежном выражении составляет 10 860 руб.

Вместе с тем, задолженность по оплате возникла не перед истцом, а перед поставщиком электроэнергии - ПАО «Челябэнергосбыт», которое и вправе требовать взыскание образовавшейся задолженности, при этом, ни каких требований к ответчику ПАО «Челябэнергосбыт» не заявляло.

Судом установлено, что истцом фактически было оплачено за поставленную электроэнергию 14 400 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ 8 000 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку истец фактически понесла расходы на оплату электроэнергии в размере 14 400 руб., при том, что начисление платы производилось в том числе с учетом зарегистрированного в квартире ответчика, который добровольно не снялся с регистрационного учета, уклонялся от оплаты электроэнергии, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1/5 от указанной суммы – 2 880 руб. (14 400 : 5).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб., а также расходы на получение сведений о правообладателе 450 руб., что в сумме составит 750 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением – квартирой № 3, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения затрат по оплате электроэнергии 2 880 руб., судебные расходы в сумме 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: