Решение № 2-3481/2023 2-697/2024 2-697/2024(2-3481/2023;)~М-2660/2023 М-2660/2023 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-3481/2023

КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2023-003731-16

Дело № 2-697/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 4 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Рязани

в составе председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретарях судебного заседания Чуфистове И.Н., Макаровой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Бровкина А.Н., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с учетом последующих уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее и ответчика ФИО4 родная тетя ФИО1 Присмотр за ФИО1 в последние месяцы ее жизни осуществляла ФИО4, у которой находились ключи от квартиры тети. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество ко дню смерти, в том числе квартира по адресу: <адрес>, она завещала в равных долях ей и ответчику ФИО4 После смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, она и ФИО4 обратились к нотариусу нотариального округа г. Рязани ФИО7 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом было открыто наследственное дело № и им были выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, а именно квартиру и вклады в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк».

Из искового заявления следует, что ФИО1 при жизни получала повышенную пенсию, как лицо, награжденное высшей государственной наградой СССР - орденом Ленина. У ФИО1 имелись значительные накопления на вкладах. Однако после открытия наследства, на банковских счетах денежных средств практически не осталось. У ФИО1 при жизни были открыты расчетные счета в АО «Россельхозбанк»: № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.). Данный счет являлся вкладом, так как счет № «Депозиты физических лиц» отражает средства физических лиц, размещенные в виде вкладов. ДД.ММ.ГГГГ. данный вклад был закрыт и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет № В этот же день денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на вновь открытый вклад № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. со счета № были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. со счета № на счет № были осуществлены два перевода, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. В этот же день ответчиком ФИО4 по доверенности, ранее оформленной ФИО1, со счета № были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этими обстоятельствами ФИО2 обратилась в ОМВД России по Советскому району г. Рязани с заявлением в отношении ФИО4 о хищении денежных средств (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из объяснений ФИО4 следует, что ФИО1 доверила ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для организации похорон и передачи родственникам после ее смерти.

Истец считает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должны быть включены в наследственную массу, так как последняя воля наследодателя может быть выражена только в завещании.

На основании изложенного истец просит суд включить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в порядке наследования. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 269 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 35 411,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ. процентов исходя из ключевой ставки за соответствующие периоды по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 рублей.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд своих представителей.

Суд полагает необходимым, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Бровкин А.Н., в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом уточненных исковых требований возражал, указал, что при жизни ФИО1 было надлежащим образом оформлено завещание и завещательные распоряжения. ФИО2 не является наследником по закону, следовательно, правило включения имущества в наследственную массу недопустимо.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1133 ГК РФ, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

В силу ч. 1 ст. 1134 ГК РФ, завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли такое лицо наследником. Исполнителем завещания может быть гражданин или юридическое лицо. Согласие лица быть исполнителем завещания выражается в его собственноручной надписи на самом завещании, а в случае, если исполнителем завещания назначается юридическое лицо, - в собственноручной надписи лица, которое в силу закона вправе действовать от имени такого юридического лица без доверенности, либо в заявлении, приложенном к завещанию, либо в заявление, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, материалами дела и объяснениями участников процесса подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла родная тетя истца ФИО2 и ответчика ФИО4 - ФИО1

При жизни ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Рязани ФИО7, согласно которому все имущество ФИО1, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащая ей квартира по адресу: <адрес>, ФИО1 завещала в равных долях каждому: ФИО12 (после заключения брака ФИО2) и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на имя ФИО4 составлено завещательное распоряжение № по счетам АО «Россельхозбанк» №, №, удостоверенное сотрудником АО «Россельхозбанк» ФИО10 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на имя ФИО4 составлено завещательное распоряжение № по счету АО «Россельхозбанк» №, удостоверенное сотрудником АО «Россельхозбанк» ФИО11 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 и ответчик ФИО4 обратились к нотариусу нотариального округа г. Рязани ФИО7 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, заверенная копия которого предоставлена в материалы дела по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на оставшееся после смерти ФИО1 имущество, а именно: ФИО4 и ФИО2 по <данные изъяты> доли: на квартиру по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России: счет №, счет №, счет №, счет №, с причитающими процентами и компенсациями, компенсации по закрытому счету №, компенсации на оплату ритуальных услуг. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, открытых в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО5, с причитающими процентами, и находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России.

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ОМВД России по Советскому району г. Рязани с заявлением о хищении денежных средств ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО4 были сняты с расчетного счета ФИО1 при ее жизни, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 при жизни были открыты расчетные счета в АО «Россельхозбанк»: № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.) и № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдана доверенность на имя ФИО4 на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах/вкладах АО «Россельхозбанк» № и №, удостоверенная сотрудником АО «Россельхозбанк». Указанной доверенностью ФИО4 была уполномочена от имени ФИО1 совершать любые операции по указанным договорам банковского вклада/счетам.

ДД.ММ.ГГГГ. вклад № закрыт и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет №. В этот же день денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на вновь открытый вклад № (ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. со счета № ФИО4 сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. со счета № на счет № осуществлены два перевода, <данные изъяты> рублей. В этот же день на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО4 со счета № сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО4 не опровергнуты и не оспаривались.

Из пояснений ответчика ФИО4 в судебном заседании следует, что перед смертью ее тетя ФИО1 тяжело болела, в связи с чем она осуществляла присмотр за ней в последние месяцы ее жизни. При жизни ФИО1 в устной форме доверила ей распорядиться ее денежными средствами, находившимися на расчетном счете в АО «Россельхозбанк», для передачи родственникам после ее смерти, организации похорон, пожертвования в церковь и оформления договора страхования на дом. После смерти ФИО1 она распорядилась указанными денежными средствами, снятыми с расчетных счетов умершей при ее жизни, в связи с ее устно выраженной волей в больнице.

В силу ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Статьей 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Передача всего полученного по сделкам означает, что поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий, во исполнение договора поручения. Одновременно поверенный передает доверителю документы, удостоверяющие произведенные поверенным действия и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности.

Совершение распорядительных действий в отношении денежных средств в рамках полномочия по доверенности, исходя из положений п. 3 ст. 182 и п. 1 ст. 185 ГК РФ, должно происходить только в интересах доверителя и по его поручению.

Таким образом, ответчик могла совершать любые операции по счетам № и № в отношении денежных средств ФИО1 в рамках полномочия по доверенности только в интересах доверителя ФИО1 или на иные цели по ее поручению, поскольку выданная ответчику доверенность предоставляла полномочия действовать от имени и в интересах ФИО1 при ее жизни для получения и распоряжения ее денежными средствами, но не по своему усмотрению.

Вместе с тем доказательств передачи ФИО4 денежных средств ФИО1, снятых с ее счетов; либо использования денежных средств в интересах ФИО1 как при ее жизни, так и после; либо распоряжения денежными средствами по устно выраженной воле ФИО1, ответчиком суду не представлено.

Исходя из толкования текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ воля ФИО1 на совершение ответчиком любых операций по счетам № и № в интересах доверителя при ее жизни, не свидетельствует о ее желании передать находившиеся на ее счетах денежные средства ответчику ФИО4 для передачи родственникам ФИО1 после ее смерти, организации похорон, пожертвования в церковь и оформления договора страхования на дом.

Учитывая изложенное, оценивая представленные истцом доказательства в подтверждении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. со счетов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являются наследственной массой после смерти ФИО1, в связи с чем, истец ФИО2 как наследник по завещанию вправе претендовать на данные денежные средства в <данные изъяты> доли, соответственно, требования истца ФИО2 к ФИО4 о включении денежных средств в размере <данные изъяты> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и взыскании с ответчика денежных средств в размере 269 000 рублей подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО4 не представлено суду каких-либо доказательств, достаточных для отказа в иске.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд считает его верным и обоснованным, и считает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 35 411,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., с последующим начислением с 25.04.2024г. уплаты процентов за пользование чужими средствами до даты фактического исполнения решения суда исходя из ключей ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Включить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в связи со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 269 000 (Двести шестьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 411 (Тридцать пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 99 копеек, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ уплаты процентов за пользование чужими средствами до даты фактического исполнения решения суда исходя из ключей ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 (Четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение суда составлено – 11 июня 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

№ 2-697/2024, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.