Решение № 2-4723/2017 2-4723/2017~М-4188/2017 М-4188/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4723/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием представителя истца ФИО6, ответчиков Ню Ю., ФИО7, представителя ответчика ФИО8, представителя третьего лица ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Ню Ю., ФИО7 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать с ответчиков Ню Ю., ФИО7 солидарно задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 2597 479 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 187 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» по адресу <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиками в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг. В этой связи у ответчиков возникает обязанность оплатить безучетно потребленную электроэнергию в объеме <данные изъяты> кВт\ч, на сумму 2597479 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала суду аналогичные пояснения.

Ответчики ФИО7, Ню Ю., представитель ФИО8 исковые требования не признали. Пояснили суду, что экспертиза изъятого прибора учета произведена с нарушением установленного порядка. Прибор на экспертизу был передан представителем АО «Улан-Удэ Энерго» на основании личной просьбы, без предварительной заявки и оплаты за проводимое исследование. В акте от ДД.ММ.ГГГГ содержится ссылка на экспертизу, заключение по которой было выдано лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. Просили в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго» ФИО9 находит заявленные требования обоснованными. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима потребления по адресу <адрес> сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» был выявлен факт безучетного потребления, что выразилось в следующем: внутри корпуса прибора учета выявлено постороннее радиоуправляемое устройство, включенное в цепь питания двигателя счетного механизма. Согласно акта на момент проверки потребитель от пояснений и подписи отказался. Документом, подтверждающим безучетное потребление, является акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из материалов дела по результатам проверки представителями АО «Улан-Удэ Энерго» прибора учета электроэнергии, установленного в Гостиничном оздоровительном комплексе по адресу: <адрес> был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого внутри корпуса прибора учета было выявлено постороннее радиоуправляемое устройство, включенное в цепь питания двигателя счетного механизма. Данный акт был составлен <данные изъяты> и <данные изъяты> в присутствии потребителей Ню Ю., ФИО7 На основании указанного акта АО «Читаэнергосбыт» произведен расчет безучетного потребления электроэнергии в размере 2597479 рублей 11 копеек. При этом Н. Ю., ФИО7 отказались от объяснений без указания причин.

АО «Читаэнергосбыт» в соответствие с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии по Республике Бурятия.

Согласно договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Читаэнергосбыт» и Ню Ю., гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранностикоторого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 145 Основных положений N 442 также установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о безучетном (бездоговорном) Потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения Потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема безучетного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Представленный стороной истца акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением Правил Основных положений Раздела Х "Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках", в связи с чем факт безучетного потребления электроэнергии в нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащим образом не доказан.

Так, пояснениями сторон, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО1, ФИО2 и экспертов ФИО3, ФИО4 установлено, что прибор учета был предоставлен эксперту ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Бурятия» ФИО3 после звонка на сотовый телефон эксперта сотрудником ФИО2 в отсутствие предварительной заявки и оплаты АО «Улан-Удэ Энерго».

Сторонами не оспаривалось, а также было подтверждено свидетелями ФИО1, что исследование приборов учета, их поверка производится только после поступления официальной заявки в центр стандартизации и оплаты. Несоблюдение указанного порядка не позволяет критически оценить доводы ответчиков о возможной заинтересованности эксперта, фактически приступившего к исследованию по личному звонку сотрудника АО «Улан-Удэ Энерго».

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на экспертизу ФБУ «ЦСМ», проведенную экспертом-метрологом ФИО5 в момент составления акта.

Установлено, что ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Бурятия» фактически было составлено два Акта экспертизы прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ФИО4. Указание на эксперта-метролога ФИО5 отсутствуют в обоих актах. Более того, акты экспертизы прибора учета электроэнергии фактически составлены только в ДД.ММ.ГГГГ г. и как таковые на момент составления акта безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

Суд, оценив акт безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, приходит к выводу о том, что данный акт не доказывает безучетного потребления (недоучета), электроэнергии.

Представленная видеозапись исследования не является достаточным доказательством для вывода о безучетном потреблении электроэнергии ответчиками, поскольку видеозапись не содержит изображения номеров пломб. При обстоятельствах, когда экспертиза проведена вне установленного порядка и сам прибор учета был предоставлен на экспертизу спустя 40 дней, в течении которых находился у АО «Улан-Удэ Энерго», видеозапись также судом оценивается критически.

При таких обстоятельствах акт о безучетном потреблении не является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, а основанные на данном акте требования истца об оплате 2597 479 рублей 11 копеек не обоснованны. Также как производные, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Также суд считает, что потребителем электроэнергии на объекте, расположенном по адресу <адрес> является на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восход». ФИО7, как генеральный директор общества, может нести гражданскую ответственность за ООО только при наличии специальных условий, каковые на данный момент отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Ню ФИО10, ФИО7 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова