Решение № 12-25/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-25/2019

Дело № 12-25(1)/2019(5-145/2019)

№64MS0105-01-2019-000992-71


РЕШЕНИЕ

27 мая 2019 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении адвоката Кебальниковой Н.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

23 марта 2019 года в 02 час. 05 мин. около дома № 128 по ул. Рябова г. Ртищево Саратовской области водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 29 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи от 29 апреля 2019 года, так как он 23 марта 2019 года в состоянии алкогольного опьянения не находился, а лишь выпил стакан безалкогольного пива, кроме того, в отношении него был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Кебальникова Н.П. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Суд, изучив представленный материал, выслушав мнение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и его защитника, приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания от 29 апреля 2019 года является законным и обоснованным. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2019 года 64 АР №, протоколом 64 ОТ № от 23 марта 2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9 от 23 марта 2019 года, с записью результатов исследования на бумажных носителях, согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 23 марта 2019 года в 02 час. 25 мин. показания прибора составили 0,405 мг/л. и в 02 час. 45 мин. - 0,4 мг/л., рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» ФИО5 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана.

Доводы ФИО1 о нарушении проведения медицинского освидетельствования в отношении него, изложенные в апелляционной жалобе на постановление мирового судьи от 29 апреля 2019 года были предметом обсуждения и исследования в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и тем доводам, которые указаны в апелляционной жалобе. По мнению суда, постановление мирового судьи от 29 апреля 2019 года является законным и обоснованным. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 29 апреля 2019 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья