Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-1256/2017 М-1256/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 56444 руб., причиненного выплатой страхового возмещения и возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1893 руб. 32 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 А.А., управлявшего автомобилем марки ФИО1, с государственным регистрационным знаком <***>, произошло столкновение с автомобилем марки Мazda CX-5, с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО4. Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований п.8.3 ПДД РФ ФИО1 А.А. ПАО СК «Росгосстрах», застраховавший на момент дорожно-транспортного происшествия риск автогражданской ответственности владельца автомобиля Мazda CX -5, с государственным регистрационным знаком <***>, выплатило владельцу автомобиля Мazda CX-5 страховое возмещение в размере 195677 руб. 75 коп.

Истец - публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил иск рассмотреть в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 А.А., будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что на период дорожно-транспортного происшествия риск автогражданской ответственности владельца автомобиля марки Мazda CX -5, с государственным регистрационным знаком <***>, был застрахован в публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах» по полису серии ССС №.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Мazda CX -5, с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО5 и ФИО1, с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 А.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Постановлением Управления ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ФИО1 А.А., данное постановление не оспорено и оно вступило в законную силу.

Судом установлено, на основании проведенных оценок рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мazda CX-5, с государственным регистрационным знаком <***>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 163509 руб., в последствии решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан с ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения суммы взыскано 12935 руб., всего публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 176444 руб.

Позднее сумма публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» возмещена в размере 120000 руб. за счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 56444 руб. (176444 руб. – 120000 руб. = 56444 руб.).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, требование истца основано на нормах закона, суд их находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действовавшим на момент дорожно-транспортного происшествия положениями статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве доводов либо возражений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Со стороны истца представлены доказательства, подтверждающие осуществление потерпевшему страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая по полису ОСАГО. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Установив факт причинения ответчиком материального ущерба, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 56444 руб. и в возврат государственной пошлины 1893 руб. 32 коп., а всего 58337 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать семь) руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина