СудАкт в соцсетях

Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-289/2019

Уярский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-289/2019

УИД 24RS0055-01-2019-000252-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр 06 мая 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24, правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ, и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей нас рок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору, который платежи вносит не своевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1337950 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 1145159 рублей 22 копейки, 179234 рубля 39 копеек задолженность по процентам, 2338 рублей 32 копейки – пени, 11218 рублей 96 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 1337950 рублей 89 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14889 рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом, которое вернулось в адрес суда.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24, правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ, и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.9 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячно. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности включительно (п.2.11 правил). Согласно п.12 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов заемщик платит банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). В силу п.3.2.3 Правил банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму по кредиту и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата кредита 8 числа ежемесячно в сумме 24558 рублей.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору, который платежи вносит не своевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1337950 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 1145159 рублей 22 копейки, 179234 рубля 39 копеек, задолженность по процентам, 2338 рублей 32 копейки – <данные изъяты>

Указанные нарушения дают право банку требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: платежным поручением; расчетом задолженности; паспортом ответчика; анкетой-заявлением; правилами кредитования, графиком платежей; уведомлением о досрочном истребовании задолженности; уставными документами истца; выписками по счету.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не производил оплаты по кредитному договору в полном объеме, в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в оплаченной истцом сумме 14 889 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежную сумму в размере 1 352 840 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 337 950 рублей 89 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14889 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Лисейкин