Определение № 2-5056/2017 2-5056/2017~М-3938/2017 М-3938/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-5056/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 01 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5056/17 по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с данным договором, заемщику была передана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 132000 рублей, при полной стоимости кредита 35,29 % годовых. Данный кредит истец выплачивала 2 года без просрочек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с данным договором, заемщику была передана денежная сумма в размере 200000 рублей, при полной стоимости кредита 23,97 % годовых. Данный кредит истец выплачивала 2 года без просрочек. С июля 2016 г. материальное положения истца ухудшилась, в виду потери работы. В период с августа 2016 г. она не имеет возможности в полном мере вносить платежи во исполнения кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ Истец обращалась к ответчику с заявлением о уменьшении пени, неустоек и штрафов а так же просила расторгнуть кредитные договора. Однако ответчик проигнорировал данные заявления.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитные договора, признать неустойки, штрафы и пени, начисленные в период просрочек по кредитным договорам незаконно начисленными.

Истица в судебное заседание явилась, просила передать дело по подсудности, в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту ее регистрации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 29 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень категорий дел, подсудность по которым выбирается истцом. На данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ, иск может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Местом регистрации истца согласно паспортным данным значится адрес: <адрес>, что территориально не относится к <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту регистрации истца.

Руководствуясь ст.ст. 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-5056/17 по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитных договоров в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья