Решение № 12-289/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-289/2020

24RS0002-01-2020-001916-14

Дело №12-289/2020


РЕШЕНИЕ

<...> 29 мая 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ачинского городского прокурора на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» №2022001513 от 07 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» №2022001513 от 07 апреля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 06 апреля 2020 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь около дома №1 3-го Привокзального района г. Ачинска в состоянии опьянения, лежал на лавке, имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.7).

Заместитель Ачинского городского прокурора Примоленный Д.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление изменить и исключить из обстоятельств, смягчающих административную ответственность, добровольное прекращение противоправного поведения (л.д.1-3).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.20-21). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании помощник Занько Н.В. поддержала доводы протеста по изложенным в нем основаниям.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судьей установлено, что 06 апреля 2020 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находился в г. Ачинске, на 3-ем Привокзальном районе, около дома №1 в состоянии опьянения, лежал на лавке, имел неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении от 06.04.2020 (л.д.6); рапортом помощника оперативного дежурного от 06.04.2020 (л.д.9); рапортами от 06.04.2020 (л.д.10,11); объяснением ФИО2 от 06.04.2020 (л.д.12); актом медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д.15); другими материалами дела.

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, должностным лицом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, указано, в том числе, на добровольное прекращение им противоправного поведения, что противоречит установленным обстоятельствам, в результате каких действий ФИО1 должностное лицо пришло к выводу о добровольном прекращении ФИО1 противоправного поведения, заключающегося в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в постановлении не указано.

На основании изложенного, обжалуемое постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» №2022001513 от 07 апреля 2020 года в отношении ФИО1 необходимо изменить, исключив из обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, указания на добровольное прекращение им противоправного поведения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя Ачинского городского прокурора удовлетворить.

Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» №2022001513 от 07 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключить из обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, указание на добровольное прекращение им противоправного поведения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.В. Попов