Решение № 2-117/2021 2-117/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-117/2021

Дело № 2-117/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 30 марта 2021 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (далее ПАО «АК БАРС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2012 года в размере 101 438 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14 мая 2012 года ПАО «АК БАРС» установил ФИО1 лимит кредитования по банковскому счету (картсчету) № в размере 50 000 руб. под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности на основании соглашения о кредитовании. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства. Задолженность по кредитному договору составила 101 438 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 49 414 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 52 024 руб. 43 коп.

Истец далее ПАО «АК БАРС» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, применении срока исковой давности.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 мая 2012 года ПАО «АК БАРС» установил ФИО1 лимит кредитования по банковскому счету (картсчету) № в размере 50 000 руб. под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности.

Из индивидуальных условий кредитования от 14 мая 2012 года следует, что последний день срока действия Соглашения о кредитовании - 13 мая 2015 года (при этом соглашение о кредитовании действует не более срока действия договора банковского счета). Максимальный размер кредита, предоставляемый при снятии наличных денежных средств – 50 000 руб., размер ежемесячного минимального платежа – 5% от установленного лимита кредитования, т.е. 2 500 руб. Платежный период длится 25 календарных дней, начиная со дня следующего за последним днем расчетного периода. За неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по соглашению о кредитовании заемщик уплачивает банку неустойку (штрафы): неустойку за пропуск минимальных платежей в размере 250 руб. за пропуск одного платежа, 500 руб. за пропуск двух платежей, 1 000 руб. за пропуск трех минимальных платежей. Заемщик уплачивает неустойку (штраф) за каждый факт наличия на конец каждого платежного периода задолженности по пропущенным минимальным платежам. Неустойка (штраф) за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия соглашения о кредитовании в размере 5 000 руб., неустойка (штраф) за невыполнение хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.3.4, 2.3.6 Общих условий, в размере 0,5% от лимита кредитования.

Индивидуальными условиями кредитования также предусмотрена уплата комиссий за годовое обслуживание, за снятие наличных денежных средств, за безналичное перечисление денежных средств за счет лимита кредитования, за предоставление справки о наличии/отсутствии задолженности (л.д. 22-24).

Согласно расчету срочной и просроченной задолженности по кредитной карте в период с 19 июля 2012 года по 28 февраля 2015 года ФИО1 использовал кредитную карту, ему был выдан кредит наличными денежными средствами - 146 851 руб., безналичными денежными средствами – 1 075 руб. 46 коп., погашено – 98 512 руб. 30 коп., задолженность по кредиту – 49 414 руб. 16 коп., начислены проценты - 77 562 руб. 48 коп., из них на кредит предоставленный наличными денежными средствами – 76 256 руб. 92 коп., безналичными денежными средствами – 1 305 руб. 56 коп., погашено – 25 538 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 52 024 руб. 43 коп. (л.д. 16, 17-19).

При этом уплата процентов, погашение кредита производились ФИО1 с нарушением сроков, после 25 февраля 2015 года денежные средства наличным или безналичным путем не выдавались, погашение кредита, процентов не производилось.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из разъяснений, данных в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, указано, что последний платеж был осуществлен в марте 2013 года, следовательно, срок давности истек 26 апреля 2016 года.

Между тем, как было указано выше, последняя выдача кредита наличными денежными средствами и платеж по кредиту были произведены ФИО1 25 февраля 2015 года.

14 марта 2019 года ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 25).

В июне 2019 года ПАО «АК БАРС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области о выдаче судебного приказа, 10 июня 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 09 декабря 2019 года отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 27-28, 29-30).

С исковым заявлением ПАО «АК БАРС» обратилось в Троицкий районный суд Челябинской области 15 декабря 2020 года и 12 февраля 2021 года (л.д. 7, 34).

Поскольку, последний платеж по кредиту был произведен 25 февраля 2015 года, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истец узнал в дату не внесения следующего обязательного платежа, то есть 25 марта 2015 года, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, требование о погашении задолженности, заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление предъявлены за пропуском срока исковой давности, следовательно, в удовлетворении исковых требованиях истцу следует отказать в полном объеме.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению, т.к. в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2012 года в размере 101 438 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года