Приговор № 1-94/2017 от 17 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

Уг. дело № 1-94/2017 (вступил в законную силу 17.06.2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 06 июня 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Самарченко К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Синицы И.В., представившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершила кражу.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 17 часов 55 минут до 17 часов 58 минут в подъезде корпуса <№> дома <№> по ул. <адрес> ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного дознанием лица вещество, массами 0, 254 грамма и 0, 233 грамма, общей массой 0, 487 грамма, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер, которое она незаконно хранила при себе, обеспечивая его сохранность, для личного употребления с момента незаконного приобретения до момента ее задержания сотрудниками полиции в 18 часов 00 минут <дата> у корпуса <№> дома <№> по <адрес> Указанное вещество, массами 0, 254 грамма и 0, 233 грамма, общей массой 0, 487 грамма, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут в помещении ОКОН МО МВД России «<.....>», расположенном в <адрес>

Кроме того, <дата> в период с 07 часов 20 минут до 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <№> дома <№> по <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее <.....>: ноутбук «<.....>» в комплекте со шнуром электропитания, общей стоимостью <.....>, мобильный телефон «<.....>» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью <.....> рублей, и сим-картами операторов сотовой связи «<.....>» и «<.....>», не представляющими материальной ценности, мобильный телефон «<.....>», стоимостью <.....> рублей, и 2 банковские карты ПАО «<.....>» <.....> и <.....> - на имя <.....>, не представляющие материальной ценности.

Скрывшись с места совершения преступления, ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему <.....> материальный ущерб на общую сумму <.....>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Синица И.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Самарченко К.С. поддержала ходатайство подсудимой, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший <.....>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке в отсутствие потерпевшего.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 трудоспособна, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а по факту кражи также явку с повинной и розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновной ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд назначает ей наказание в виде штрафа по каждому преступлению, поскольку ее исправление возможно без назначения более строгих видов наказаний, чем штраф.

При назначении подсудимой окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, массами 0, 218 грамма и 0, 211 грамма (оставшиеся после исследований и экспертиз), содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по <.....> области, уничтожить;

электронные весы и первоначальную упаковку наркотического средства в виде 2 фрагментов бумаги, находящиеся в камере хранения МО МВД России «<.....>», уничтожить;

мобильный телефон «<.....>» в комплекте с зарядным устройством, 2 сим-карты операторов сотовой связи, 2 банковские карты ПАО «<.....> и <.....> - на имя <.....>, коробку от мобильного телефона «<.....>», коробку от ноутбука «<.....>», мобильный телефон «<.....>», выданные на хранение потерпевшему, оставить в пользовании потерпевшего <.....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов