Решение № 2-757/2019 2-757/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-757/2019

Дело № 2-757/2019

42RS0***-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.

при секретаре Цариковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «***» к Л.Т.В., Л.С.И., Л.Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью УК «***» (далее ООО УК «***») обратилось в суд с иском к Л.Т.В., Л.С.И., Л.Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 137 321.78 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3946.44 руб. (л.д. 2), указав, что по итогам проведенного *** собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ***, выбран способ управления – управление управляющей организацией ООО «***1», которая позднее изменила фирменное наименование на ООО «УК «***». Ответчик Л.Т.В. является собственником *** в ***. По данным паспортной службы в указанной квартире зарегистрированы несколько человек: Л.Т.В., *** года рождения; Л.С.И., *** года рождения, Л.Е.С., *** года рождения. За период с 01 апреля 2017 года по 31 октября 2018 года за должником образовалась задолженность в размере 104 702.51 руб. и управляющая компания обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 и 20 ноября 2018 года выдан судебный приказ, который 05 декабря 2018 года определением мирового судьи отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена и за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2019 года составила 137 321.78 руб. В результате неоплаты ответчиками квартплаты и платы за пользование коммунальными услугами поставщик коммунальных услуг не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. Истец просит взыскать солидарно Л.Т.В., Л.С.И., Л.Е.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2019 года в сумме 137 321.78 руб., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3946.44 руб..

Представитель истца М.И.В., действующая на основании доверенности от 01 января 2019 года сроком до 31 декабря 2019 года (л.д. 51), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 56,76).

Ответчики Л.Т.В., Л.Е.С., Л.С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 45-50,57-69,79,83), причины неявки суду не сообщили, возражений не представили. В предыдущем судебном заседании ответчик Л.Т.В. суду пояснила, что задолженность за жилищно-коммунальным услугам образовалась в связи с отсутствием у нее работы, в квартире она проживает с дочерью Л.Е.С., а место нахождения супруга Л.С.И., брак с которым не расторгнут, ей не известно. Супруг сохраняет регистрацию в спорной квартире, поскольку имеет право претендовать на долю в общем имуществе (л.д.77об).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «УК «***» в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ООО «УК «***» зарегистрировано ***г., ОГРН ***, ИНН/КПП *** (л.д. 35,37-38). Решением единственного участника ООО «***1» от *** фирменное наименование общества изменено на ООО «УК «***» (л.д.36).

Согласно протоколу проведенного *** общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ***, выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «***1» (л.д.5).

Таким образом, ООО «УК «***»» является надлежащим истцом по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено, что *** в ***, принадлежит на праве собственности Л.Т.В.: с *** – ? доли, с *** ? доли (л.д. 70-71).

Согласно справке о зарегистрированных лицах от *** и адресным справкам УФМС по *** от *** в *** в *** зарегистрированы и проживают: Л.Т.В., *** года рождения, с ***; ее супруг Л.С.И., *** года рождения, с *** года рождения; дочь Л.Е.С., *** года рождения, с ***; дочь Л.Т.С., *** года рождения, с ***; дочь Л.Д.С., *** года рождения, с ***; сын Л.В.С., *** года рождения, с *** (л.д.32).

В норме ст. 210 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, обязанность собственника жилого помещения нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества жилищное законодательство определяет как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Л.Т.В. несет ответственность по своим обязательствам в отношении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения – *** в ***.

В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Доказательств установления договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива иных сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сторонами суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Доказательств наличия соглашения между Л.С.И. Л.Т.В., Л.Е.С. по внесению платы за жилищно- коммунальные услуги, ответчиками суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики Л.С.И. и Л.Е.С., как члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную ответственность по своим обязательствам в отношении оплаты жилищно-коммунальных услуг *** в ***.

Из истории расчетов видно, что по состоянию на *** за собственником *** в *** числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 137 321.78 руб.(л.д. 7).

Согласно расчету ежемесячных платежей и расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2019 года долг на начало периода составляет 26 978.82 руб., начислено 138 006.93 рублей, произведена оплата в размере 27 663.97 руб. (без указания в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение) итоговая сумма задолженности за указанный период составляет ((138 006.93 руб. + 26 978.82 руб.) – 27 663.97 руб. = 137 321.78 руб.) (л.д.8-31).

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей компанией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Л.Т.В., Л.С.И. и Л.Е.С., как собственника и членов его семьи, солидарно в пользу ООО «УК «***» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2019 года в сумме 137321.78 руб.

Из материалов дела видно, что вынесенный 20 ноября 2018 года судебный приказ № 2-2024/2018 отменен определением мирового судьи от 05 декабря 2018 года (л.д. 6). Обращение в Юргинский городской суд Кемеровской области с настоящим исковым заявлением последовало 25 апреля 2019 года (л.д. 2), т.е. в течение 6-месячного срока.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 946.44 руб. (платежное поручение *** от *** (л.д. 4).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ,). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанные судебные расходы по оплате госпошлины 3 946.44 руб., подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

С учетом изложенного иск ООО «УК «***» удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью УК «***» к Л.Т.В., Л.С.И., Л.Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК ***» солидарно с Л.Т.В., Л.С.И., Л.Е.С. денежную сумму в размере 141 268.22 руб. (сто сорок одна тысяча двести шестьдесят восемь руб. 22 коп.), а именно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2019 года в сумме 137 321.78 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 3 946.44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено « 24» июня 2019 года.