Решение № 2-2002/2017 2-2002/2017~М-1509/2017 М-1509/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2002/2017

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П.,

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав, что <Дата обезличена> в 11.50 часов по адресу: <...>, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 получила легкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

После ДТП ФИО1 в связи с множественными травмами была госпитализирована в учреждение здравоохранения, где проходила длительное лечение и реабилитацию.

Полагают, что из-за полученных травм действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях (нравственных страданиях).

В связи с изложенным в исковом заявлении, основываясь на ст.ст. 151, 1100, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что она после аварии лечилась сначала в <данные изъяты>, а потом в <данные изъяты><...>, от госпитализации отказалась, поскольку у нее имеются дети, которых ей не с кем оставить. Последствия аварии она на себе ощущает по сегодняшний день. Постоянно проходит курсы лечения. В <Дата обезличена> в отношении нее проходила экспертиза. В течение одного месяца лежала в учреждении здравоохранения с <данные изъяты>, поскольку в результате ДТП от нагрузки <данные изъяты>. В течение месяца курс лечения проходила дома, по причине не возможности оставить детей без присмотра. В настоящее время беспокоят головные боли, как выяснилось у нее повреждено <данные изъяты>. Ответчик предлагает ей выплатить сумму <данные изъяты>, с данной суммой она не согласна, поскольку много денег тратиться на лекарственные препараты для ее физического восстановления. Таким образом, на протяжении длительного времени она испытывает нравственные страдания. Полагает, что ущерб здоровью причинен значительный.

Представитель истца ФИО2, в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании позицию доверителя поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признала, по основаниям изложенным в возражениях на иск в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Полагала заявленная сумма компенсации морального вреда высока, просила учесть материальное положение ее доверителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в 11 час. 50 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

Из заключения ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет МЗ России» Бюро судебно-медицинских экспертиз клиника ОрГМУ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в результате произошедшего <Дата обезличена> с участием ФИО1 ДТП ею были получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, возникшие от действий тупых твердых предметов, возможно при указанных обстоятельствах, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что вследствие полученных в результате ДТП от <Дата обезличена> травм ФИО1 находилась длительное время на лечении в <данные изъяты><...>, а затем на домашнем лечении. От госпитализации она была вынуждена отказать, поскольку на ее воспитании находятся дети, которых ей не с кем оставить. Истица указывает, что ущерб ее здоровью причинен значительный, последствия аварии она ощущает на себе по сегодняшний день. На протяжении длительного времени испытывает нравственные страдания.

В соответствии с абз. 10 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права), либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина.

Причинение ФИО1 в результате ДТП телесных повреждений, повлекших вред здоровью легкой тяжести, свидетельствует о причинении ей этим физических и нравственных страданий. Следовательно, требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является законным.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая все указанные выше существенные условия, закрепленные законодателем в качестве критериев для определения размера компенсации морального вреда, принимая во внимание то, что вред здоровью истца причинен ответчиком по неосторожности в результате использования источника повышенной опасности, характер и степень физических и нравственных переживаний истца, с учетом того, что ФИО1 в результате причиненного вреда здоровью были нанесены телесные раны, а также с учетом легкой степени тяжести вреда здоровью и характера повреждений, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Указанные денежные суммы в достаточной степени смогут компенсировать причиненный истцу моральный вред, не приведет к его неосновательному обогащению и не поставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Заявленный истцами размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> является необоснованным, завышенным, поскольку не соответствует степени их физических и нравственных страданий в связи с ДТП от <Дата обезличена>, а также не отвечает указанным выше принципам разумности и справедливости.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 оплатила услуги представителя за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается, в том числе договором оказания юридических услуг от <Дата обезличена>.

С учетом категории рассматриваемого дела, объема оказанных истцу его представителем услуг, в том числе количества заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании данной нормы, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования <...> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию причиненного в связи с повреждением здоровья морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в доход муниципального образования <...> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>