Постановление № 1-473/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-473/2017

Дело № 1-473/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г.Спасск-Дальний 26 октября 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Королькова А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей,

находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где она распивала спиртное со своими знакомыми, увидев лежащий на столе в беседке мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель № который на время в данном месте оставила Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумала совершить кражу данного мобильного телефона, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

С этой целью ФИО1, действуя безотлагательно, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель и жажду наживы, в целях обогащения, со стола в <адрес>, тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 1> рублей. Впоследствии, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Следователем инициировано перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по мотиву совершения впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличию ежемесячного дохода в размере <Сумма 2> рублей, положительной характеристики, возмещению ущерба.

Защитник обвиняемой ФИО1 адвокат Луценко И.С. ходатайство следователя поддержала, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и преследования, пояснив, что вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, возместила ущерб путем возврата похищенного, извлекла для себя урок на дальнейшую жизнь, состоит в зарегистрированном браке, супруг работает. Совокупный доход семьи составляет около <Сумма 3> рублей в месяц.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, разрешение ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемой, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Ходатайство рассмотрено судом по правилам статьи 446.2 УПК РФ, согласно части 1 которой уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ (введённой в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ (введённой в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, причинённый ущерб возместила путем возврата похищенного, имеет <данные изъяты>.

Обоснованность обвинения ФИО1 у суда сомнений не вызывает, т.к. имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, явку с повинной, в которой она добровольно и подробно изложила обстоятельства преступления, в содеянном раскаивается.

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с установлением срока для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25. 1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <Сумма 4> рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее законном владении; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Миначёва Т.В.