Приговор № 1-473/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-473/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 25 августа 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Т,

защитника, адвоката А,

подсудимого С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении С, <.........>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <.........> Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГ. в период времени <.........>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь на участке местности, <.........>, поднял с земли, таким образом, незаконно приобрел путем присвоения найденного, пачку из - под сигарет «<.........>», в которой находился сверток из цветной глянцевой бумаги, в котором находилось вещество похожее на слипшийся табак, со смешанным запахом гашишного масла и табака, коричневого цвета, массой <.........> г., и папироса «<.........>», со следами перенабивки, в которой содержалось вещество, похожее на слипшийся табак, со смешанным запахом гашишного масла и табака, коричневого цвета, массой <.........> г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., находящееся вещество в свертке и папиросе, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом).

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Общая масса наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на высушенное вещество, составляет <.........> г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10,2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является <.........>.

Указанное наркотическое средство, находящееся в пачке из - под сигарет «<.........>», С незаконно приобрел и хранил при себе в правом боковом кармане надетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта, которую сбросил при виде сотрудников полиции. После чего ДД.ММ.ГГ. в период времени с <.........>, в ходе осмотра места происшествия <.........> в <.........><.........> данная пачка из - под сигарет «<.........>», внутри которой находился сверток из цветной глянцевой бумаги и папироса «<.........>» с наркотическим средством, было изъято.

Подсудимый С виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат А поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого С следует квалифицировать по <.........> Уголовного кодекса Российской Федерации - <.........>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

Подсудимый С <.........>.

<.........>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. <.........> ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает <.........>.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст. 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя общим началам назначения наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому С наказания в виде лишения свободы.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что С <.........>, находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения, с возложением предусмотренных законом обязанностей, что позволит контролировать поведение и исправление осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного <.........> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <.........>.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <.........>.

Обязать С встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <.........>

Меру пресечения С – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<.........>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воротынцева