Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-338/2017

копия

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в правоотношения с индивидуальным предпринимателем ФИО2, оплатив ему за заказ на изготовление и установку потолка из дерева в её квартире в сумме 94300 рублей. Однако ответчик свои обязательства по изготовлению и установке потолка из дерева в её квартире не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется, на письменные претензии не отвечает. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ссылаясь на нормы статей 13, 15, 17, 27, 28 закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 314, 151 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика уплаченную ею суммы в размере 94300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 и ФИО1 заключили договорот ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО2 принял на себя обязательства по изготовлению и установке в квартире истца потолка из дерева (сосны) в течение трёх месяцев, получив при этом от ФИО1 оплату в размере 94 300 рублей, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиком. Вместе с тем, ответчиком обязательства по изготовлению и установке в квартире истца потолка из дерева не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 претензию, в которой просила возвратить ей уплаченные за изготовление и установку потолка денежные средства в размере 94300 рублей. Вместе с тем, указанная претензия до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 для личных нужд, а именно для своей квартиры, заказала у индивидуального предпринимателя ФИО2 потолок из сосны, за изготовление и установку которого оплатила последнему 94300 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку наличие у истца квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о заключении между сторонами договора купли-продажи, а также о передаче денежных средств в сумме 94 300 рублей в счет оплаты конкретного товара.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по изготовлению и установке в квартире истца потолка из дерева до настоящего времени не исполнены, ответчик избегает контактов с истицей.

В материалах дела имеется досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная истцом в адрес ответчика, в которой истец просила ФИО2 расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства в размере 94300 рублей. Ответчиком претензия оставлена без внимания.

Указанным бездействием ответчика нарушено право истицы как потребителя.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника. По сообщению арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени процедура банкротства не завершена.

В связи с изложенным ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Следовательно, при наличии спора именно продавец (изготовитель, исполнитель) доказывает факт надлежащего исполнения принятого на себя обязательства, а также факт невозможности надлежащего исполнения обязательства не по его вине.

Однако, ответчиком не представлено каких-либо надлежащих допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии по делу обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 94300 рублей, в связи с нарушением её прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценив степень причиненных нравственных страданий истца, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд признаёт возможным взыскать в счет возмещения морального вреда 5000 рублей. В остальной части требования о взыскании морального вреда следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ответчик в рамках досудебного производства добровольно не удовлетворил требование потребителя о возврате денежных средств в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 49650 руб. (94300 руб. + 5000 руб.*50%).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 94300 (девяносто четыре тысячи триста) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей и штраф в размере 49650 (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в доход муниципального бюджета в размере 4179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Рыбновский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев