Апелляционное постановление № 22-143/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-547/2023

дело № 22-143/2024 судья Чотчаев Д-И.Ш.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2024 г. г.Черкесск

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики и в состав

председательствующего Маковой Н.М.

при ведении протокола ФИО1

с участием прокурора Жировой Ж.В.

адвоката Дзыба А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкеской Республики от 23 ноября 2023 г, по которому

ФИО2, родившийся <дата>. в ауле Верхняя Мара Карачаевского района, ранее судимый,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ(3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое:

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

ФИО3, родившийся <дата> г. г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, неженатый, судимый

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое;.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением установленных судом обязанностей.

Доложив дело, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 осуждены за кражи.

Преступления совершенны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений средней тяжести суд применил положения ч.3, а не ч.2 ст.69 УК РФ.

Просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ назначается при совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Осуждённые признаны виновными в совершении преступлений средней тяжести.

Суд при назначении окончательного наказания применил положения ч.3, а не ч.2 ст.69 УК РФ ввиду чего притвор подлежит изменению. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку сам принцип частичного сложения наказаний судом не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 ноября 2023 г. в отношении ФИО2, ФИО3 изменить.

Указать, что окончательное наказание назначено ФИО2, ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий подпись Н.М. Макова