Решение № 2-2508/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2508/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Оняновой И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2017 по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный Потребительский Кооператив «Городское Сберегательное Отделение» (далее – КПК «ГСО», Кооператив) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2017 в размере 60 824,11 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan WINGROAD, *** года выпуска, гос. номер ***, идентификационный отмер – отсутствует, цвет кузова – белый, шасси (рама) *** - отсутствует, кузов (кабина прицеп) № ***, № двигателя ***, установив начальную продажную цену на заложенное имущество, с которой начинаются торги в размере 98 350 руб.; взыскать с ответчика штраф по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 324,72 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то что, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГСО» и ФИО1 был заключен договор займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 18.04.2017 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки-расчета по состоянию на 13.04.2017 задолженность ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составляет 49 175 руб.

Согласно п. 4 договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере:***% годовых в месяц.

В соответствии с п.6 договора займа, ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производиться заемщиком до числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Согласно справки-расчета по состоянию на 13.04.2017 проценты за пользование суммой займа составили 11 211,90 руб.

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% в го от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, согласно справки-расчета по состоянию на 13.04.2017 составили 437,21 руб.

Согласно п. 10 договора займа, в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему настоящий договор обеспечивается залогом.

Во исполнение п. 20 договора займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно п. 1.1 которого в обеспечение обязательств коблина А.А. по договору займа, он передал в залог свое имущество – автомобиль Nissan WINGROAD, 2001 года выпуска, гос. номер ***, идентификационный отмер – отсутствует, цвет кузова – белый, шасси (рама) *** - отсутствует, кузов (кабина прицеп) № ***, № двигателя ***.

Согласно п. 1.5.1, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с п. 1.5.2 договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий п. 1.5.1 залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.

Ни одно из указанных условий залогодатель не исполнил. По состоянию на 13.04.2017 ответчик не исполнил свои обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени.

Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3 договора залога, и составляет 98 350 руб.

Представитель истца КПК «ГСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 98 350 руб., не оспаривает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, и согласуются между собой, судом установлено, что в соответствии с договором займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Городское Сберегательное Отделение» (кредитор) передал в собственность ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере *** руб., под ***% годовых в месяц, на срок с 18.10.2016 по 18.04.2017 (п.п. 1,2,3,4). Проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно. Оплата процентов производится заемщиком до числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа, указываются в графике платежей (п. 6). В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п.4 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму просроченную к уплате с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно (п. 12). Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, а в случае невозможности заемщика удовлетворить требования кредитора в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, кредитор вправе потребовать удовлетворение своих требований за счет имущества заемщика, в случае невнесения, либо внесения не в полном размере суммы в погашение предоставленной суммы займа, процентов (п.18).

Названный договор займа был заключен в письменной форме, подписан сторонами, а также никем не оспаривается. Подписав настоящий договор займа ФИО1 подтвердил, что общие условия договора займа ему разъяснены и понятны, заемщик выразил свое согласие в общими условиями договора займа.

Доказательств изменения, расторжения, прекращения названного договора, доказательств его безденежности суду представлено не было. Факт получения ответчиком суммы займа в указанном размере и на указанных условиях подтверждается материалами дела, в том числе кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также никем не оспаривается и не опровергается. Таким образом, суд находит установленным, что со стороны истца КПК «ГСО», договор займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, исполнен.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, общая задолженность ФИО1 по договору займа, составляет 60 824,11 руб., в том числе: пени в размере 437,21руб., проценты в размере 11 211,90 руб., сумма основного долга в размере 49 175 руб.

В судебном заседании указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и не опровергались, ответчик с иском согласился.

Следовательно, поскольку судом установлен факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в силу ст. 811 ГК РФ, у ФИО1 возникла обязанность по досрочному возврату сумм основного долга, процентов, пени.

При этом суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца по задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу, процентов за пользование замом, неустойки, поскольку данный расчет никем оспорен не был, ответчиком другого расчета, подтверждающего отсутствие задолженности по договору займа, либо наличие задолженности в меньшем размере, суду не представлено, ответчик с иском согласился.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «ГСО» о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованны, и подлежат удовлетворению в размере 60 824,11 руб., из них: пени - 437,21руб., проценты - 11 211,90 руб., сумма основного долга - 49 175 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, договор обеспечивается залогом автотранспортного средства: Nissan WINGROAD, 2001 года выпуска, гос. номер ***, идентификационный отмер – отсутствует, цвет кузова – белый, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина прицеп) № ***, № двигателя ***.

В обеспечение обязательств по настоящему договору займа, между сторонами заключен договор залога (п. 9).

Так, согласно договора залога *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «ГСО» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество: легковой автомобиль Nissan WINGROAD, 2001 года выпуска, гос. номер ***, идентификационный отмер – отсутствует, цвет кузова – белый, шасси (рама) *** - отсутствует, кузов (кабина прицеп) № ***, № двигателя *** (п.п. 1.1, 1.2.1). Автомобиль, указанный в п. 1.2.1 настоящего договора, принадлежит залогодателю на праве собственности (п. 1.2.2). Денежная оценка предмета залога установлена сторонами 98 350 руб.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля Nissan WINGROAD, 2001 года выпуска, гос. номер ***, идентификационный отмер – отсутствует, цвет кузова – белый, шасси (рама) *** - отсутствует, кузов (кабина прицеп) № ***, № двигателя ***, является ФИО1

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 335 ГК РФ, (в этой же редакции), Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 336 ГК РФ (в ред., действующей на момент вынесения решения суда), предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГКРФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона суд находит, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное по договору залога транспортного средства, являются законными и обоснованными и данные требования подлежат удовлетворению, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что подтверждается расчетом задолженности.

Устанавливая начальную продажную цену залогового имущества, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика начальная продажная стоимость предмета залога в размере 98 350 руб., не оспаривалась. Ответчик с иском согласился.

В связи с чем, начальная продажная цена заложенного автомобиля марки Nissan WINGROAD, при продаже с публичных торгов должна составлять 98 350 руб.

Кроме того, согласно п. 1.5.1 договора залога *** от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему, в соответствии с условиями, установленными договором займа *** от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю.

В соответствии с п. 1.5.2 договора залога *** от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения условия, указанного в п. 1.5.1 настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено наличие нарушения заемщиком ФИО1 срока возврата займа и процентов по нему, а также установлено, что ответчик не выполнил требования п. 1.5.1 договора залога *** от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик не оспорил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб., установленный п. 1.5.2 договора залога *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 324,72 руб. (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «ГСО», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 324,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 824,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan WINGROAD, 2001 года выпуска, гос. номер ***, идентификационный отмер – отсутствует, цвет кузова – белый, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина прицеп) № ***, № двигателя ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на заложенное имущество, с которой начинаются торги в размере 98 350 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» штраф по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 324,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ю.В. Ястребова