Решение № 2-485/2018 2-485/2018~М-456/2018 М-456/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-485/2018

УИД:66RS0031-01-2018-000652-23

Дело №2-485/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013г. в размере 146 307 руб. 93 коп.

В обоснование иска указано, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора Банк перечислил заемщику 195 000 руб., заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Срок договора установлен на 79 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Банк, ссылаясь на ст.ст. 310, 809 ГК Российской Федерации, просил о взыскании суммы задолженности в размере 146 307 руб. 93 коп., образовавшейся по состоянию на 16.07.2018г.. Приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей по заявлению ответчика, поэтому банк обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель Банка не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности истца ФИО1 в судебном заседании с требованиями банка не согласился и пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, который исчисляется с 05.04.2015г., в связи с чем неверно рассчитана сумма долга. Не учтены платежи, произведенные ответчиком на настоящий момент. Ответчик фактически оплатил 309 919 руб., поэтому оставшаяся сумма долга составит 124 192 руб. 01 коп. По мнению представителя, предъявление требования истцом без требования о расторжении кредитного договора неверно, поэтому оснований для удовлетворения иска нет.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в своей совокупности на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подтверждается имеющимися в деле документами, что между Банком и ФИО1 23.08.2013г. в форме анкеты на предоставление кредита анкеты заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 195 000 руб. на срок до 23.08.2018г. со ставкой 34% годовых. Размер ежемесячного взноса составил 7 970 руб. (л.д. 9-11). Заемщик по договору взял на себя обязанность возвратить кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки и размере.

Факт перечисления банком суммы кредита представителем ответчика не оспаривался, кроме того, подтвержден выпиской из лицевого счета.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.07.2018г. за период с 23.11.2017г. по 16.07.2018г. числится в размере 146 307 руб. 93 коп., при формировании задолженности банком учтены платежи заемщика в счет гашения кредитных обязательств, что отражено в выписке из лицевого счета, из которой видно, что с июля 2017г. ответчик гашение кредита производил не в полном объеме.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих требования истца, и доказательств погашения долга полностью или в части не представил. Оспаривая расчет истца, представитель ответчика предоставил свой расчет с применением срока исковой давности. По его мнению, срок исковой давности начинает течь с 05.04.2018г., даты выдачи судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению ответчика.

Мнение представителя ответчика в части применения срока исковой давности ошибочно. Отсутствие в статье 129 ГПК Российской Федерации указания на срок, в течение которого истец вправе предъявить заявленное им требование в порядке искового производства после отмены по заявлению ответчика судебного приказа, не означает его исчисление по усмотрению истца- защита его нарушенного права подлежит осуществлению в пределах срока исковой давности и иного срока на обращение в суд.

Срок действия договора закончился 23.08.2018г., банк обратился с иском 09.08.2018г. (в пределах срока действия договора), срок исковой давности при обращении в суд банком не нарушен.

При установленных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 307 руб. 16 коп. Указанные представителем ответчика суммы в погашение задолженности касаются периодов, в отношении которых заявлено требование о применении срока исковой давности, для применения которого, как указано выше, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 4 126 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 146 307 руб. 93 коп., в том числе:

-124 116 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу,

- 22 191 руб. 30 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

а также расходы по госпошлине 4 126 руб. 16 коп.,

всего 150 434 руб. (сто пятьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) руб.09 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева