Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-235/2020

Дело № 2-235/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Левинзон К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между банком и ФИО2 было заключено соглашение №1747051/0078 от 05.05.2017, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. под 19,5 % годовых со сроком возврата 05.05.2022, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях соглашения. Ответчик обязанности по соглашению не выполняет, в результате чего задолженность по состоянию на 09.12.2019 составила 123684,99 руб. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 123684,99 руб., взыскать неустойку в виде пени, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 09.12.2019 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки; взыскать неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 09.12.2019 до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1% за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 о времени и месте слушания дела уведомлялась должным образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между банком и ФИО2 было заключено соглашение №1747051/0078 от 05.05.2017, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. под 19,5 % годовых со сроком возврата 05.05.2022, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях соглашения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, по состоянию на 07.11.2019 образовалась задолженность по соглашению в общей сумме 65174 руб.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Суд считает, что невыполнение обязательств по соглашению ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении соглашения.

Таким образом, и исходя из представленных истцом суду доказательств, оцененных судом в совокупности, заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом ответчиком каких-либо доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3674 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1747051/0078 от 05.05.2017 на 09.12.2019 в размере 123684,99 руб., из них: основной долг – 88934,57 руб.; просроченный основной долг – 18776,89 руб.; проценты за пользование кредитом – 14004,78 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1117,59 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 851,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк»: - неустойку в виде пени, начисляемую на сумму основного долга, рассчитанную с 09.12.2019 до дня фактического возврата суммы основного долга в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки; - неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом с 09.12.2019 до дня фактического возврата суммы процентов в размере – 0, 1% за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3674 руб.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.05.2020.

Судья С.Ю. Цукерман