Решение № 2-259/2018 2-259/2018~М-286/2018 М-286/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело №2-259/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 26 сентября 2018 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент государственного имущества Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.09.2009 года между ОАО «<данные изъяты>» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставляет заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа. При заключении договора стороны руководствовались, в том числе, постановлением Правительства Пензенской области от 24.11.2008 № 803-пП «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2009 - 2012 годы», Списком участников программы «Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2009 - 2012 годы» в 2009 году, являющимся приложением к приказу Департамента градостроительства Пензенской области от 22.07.2009 № 139/ОД. Заем предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения одного комплекта строительных материалов для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, его доставки и монтажа, путем заключения Договора купли-продажи комплекта строительных материалов для строительства жилого дома, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 Согласно договору поручительства № от 09.09.2009 года ФИО2, ФИО3 являются поручителями и принимают на себя обязательство отвечать перед ОАО «<данные изъяты>» на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа. Договором об ипотеке жилого дома и земельного участка № от 01.06.2012 года ФИО1 в обеспечение обязательств, принятых на себя по договору займа № от 09.09.2009 года, передает в ипотеку (залог) ОАО «<данные изъяты>» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 06.04.2016 года ОАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключили агентский договор №, согласно которому АО «<данные изъяты>» берет на себя обязательства совершать от имени и по поручению ОАО «<данные изъяты>» мероприятия по реализации подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области на 2014-2020 г.г.», утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 30.10.2013 № 805-пП. Уведомления ОАО «<данные изъяты>» о смене платежных реквизитов и сопровождающей организации прилагаются. 18.06.2016 года Департамент государственного имущества Пензенской области «Цессионарий» и АО «<данные изъяты>» «Цедент» заключили договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по состоянию на 18.06.2016 года по договору займа № от 09.09.2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дополнительным соглашением от 18.06.2016 года № к агентскому договору № от 06.04.2016 года, заключенным между ОАО «<данные изъяты>», Департаментом государственного имущества Пензенской области и АО «<данные изъяты>», обязательства по договорам займа перешли Департаменту государственного имущества Пензенской области. Уведомление от 17.10.2016 года № о смене платежных реквизитов и сопровождающей организации направлено в адрес ответчиков. 10.11.2017 года в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации Департаментом государственного имущества Пензенской области отправлена ответчикам претензия с требованием оплатить задолженность, однако была возвращена по истечению срока хранения. Согласно Постановлению Правительства Пензенской области от 27.02.2014 № 126-пП «Об утверждении порядков реализации мероприятий подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» предоставление гражданам, подавшим заявление и документы для участия в областной целевой программе «Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2001 - 2012 годы», утвержденной Законом Пензенской области от 27.11.2003 № 546-ЗПО «Об областной целевой программе «Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2001 - 2012 годы» (с последующими изменениями), долгосрочной целевой программе «Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2009 - 2012 годы», утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 24.11.2008 № 803-пП «Об утверждении долгосрочной целевой программы "Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2009 - 2012 годы (с последующими изменениями), подпрограмме «Дом для специалистов в сельской местности» на 2010 - 2015 годы долгосрочной целевой программы Пензенской области «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» на 2010 - 2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 10.12.2009 № 953-пП «Об утверждении долгосрочной целевой программы Пензенской области «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» на 2010 - 2015 годы» (с последующими изменениями), мер государственной поддержки осуществляется в соответствии с условиями, действовавшими на момент предоставления гражданами заявления и документов на получение соответствующих мер государственной поддержки. В рамках исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2016 года по делу №, и на основании договора уступки прав требования от 18.06.2016 года, заключенного между Департаментом государственного имущества Пензенской области и АО «<данные изъяты>», о переходе всех прав и обязанностей по договорам займа, указанным в приложении № к договору уступки права требования от 18.06.2016 года, к Департаменту государственного имущества Пензенской области, определить, что Департамент государственного имущества Пензенской области на основании приказа Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области осуществляет погашение процентной ставки по займу в течение первых пяти лет со дня заключения договора займа. Согласно расчету исковых требований за период с марта 2014 года по ноябрь 2017 года сумма основного долга составляет 171 471 руб. 70 коп., проценты - 12 617 руб. 53 коп., пени за просрочку основного долга - 227 489 руб. 75 коп. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Департамента государственного имущества Пензенской области по договору уступки прав требований от 18.06.2016 года, по договору № от 09.09.2009 года основной долг за период с марта 2014 года по ноябрь 2017 года в размере 171 471 руб. 70 коп., проценты за пользование займом за период с сентября 2014 года по ноябрь 2017 года в размере 12 617 руб. 53 коп. и пени за просрочку основного долга за период с марта 2014 года по ноябрь 2017 года в размере 227 489 руб. 75 коп.

Представитель истца - Департамента государственного имущества Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не гасит задолженность, т.к. не знает на какие реквизиты перечислять денежные средства, а он не сможет платить задолженность за ФИО1, поскольку у него имеется кредит, а также трое несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 извещалась о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено по истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 68 вышеназванного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца - ФИО4 и ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договору займа № от 09.09.2009 года, между займодавцем – ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 заключен договор целевого займа для приобретения одного комплекта строительных материалов для строительства жилого дома, по адресу:<адрес>, его доставки и монтажа, путем заключения договора купли-продажи комплекта строительных материалов для строительства жилого дома, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 Сумма займа определена в размере <данные изъяты> рублей сроком на 180 месяцев со дня фактического предоставления займа. Исполнением обязательств заемщика по договору является ипотека дома находящегося по адресу:<адрес>, а также личное страхование заемщика, страхование риска, связанного с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, предмета ипотеки и поручительство ФИО5, ФИО3 Заем представлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет продавца (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 4.1 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 1% годовых. Платежи по настоящему договору осуществляются ежемесячно равными долями (п. 4.2 договора).

Первый платеж по возврату основного долга осуществляется заемщиком по истечение 2-х лет с даты заключения настоящего договора (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.4 указанного договора, проценты по займу начисляются займодавцем ежемесячно и уплачиваются заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем фактического предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно.

Согласно п. 5.4.1 договора займа, займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней, в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу без уважительных причин более двух месяцев; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более тех раз в течение 12 месяцев, даже если такая просрочка незначительна; при нецелевом использовании заемщиком предоставленного займодавцем займа; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, договорами страхования; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается договором купли-продажи комплекта строительных материалов для строительства жилого дома в рамках долгосрочной целевой программы «Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2009-2012 годы» заключенным 09.09.2009 года между поставщиком ООО «<данные изъяты>» и покупателем ФИО1, актом выполненных работ и приемки-передачи от 29.11.2013 года (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, факт заключения кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиками не оспаривался.

Данный договор составлен сторонами в надлежащей форме, ими подписан, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.п. 6.3, 6.4. договора займа, при нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета исковых требований, задолженность ответчиков по договору займа № от 09.09.2009 года за период с марта 2014 года по ноябрь 2017 года составляет: сумма основного долга – 171471 руб. 70 коп.; проценты за пользование займом – 12617 руб. 53 коп.; пени за просрочку основного долга – 227489 руб. 75 коп. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договором поручительства № от 09.09.2009 года установлено, что ФИО5 и ФИО3 приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем – ОАО «<данные изъяты>» на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа № от 09.09.2009 года (л.д. <данные изъяты>).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9 и сменила фамилию на «Мартьянова» (л.д<данные изъяты>).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 389.1 ГПК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно п. 5.4.5 договора займа, займодавец имеет право передать свои права по настоящему договору другому лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу договора уступки прав требования от 18.06.2016 года, Цедент (АО «<данные изъяты>») передает права требования по состоянию на 18.06.2016 года, заемщиком, перечень которых приведен в приложении № к настоящему договору, Цессионарию (Департамент государственного имущества Пензенской области»), которому переходят право требовать исполнения должниками обязательств, возникших у них перед Цедентом по состоянию на 18.06.2016 года (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 1.2. договора уступки прав требования следует, что стороны установили, что передаваемыми правами требования являются: сумма основного долга по договорам указанным в Приложении № к настоящему договору.

Согласно стр. 148 Приложения № к договору цессии от 18.06.2016 года Цедентом было передано Цессионарию право (требование) по договору № от 09.09.2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д<данные изъяты>).

17.10.2016 года Департамент государственного имущества Пензенской области направил ФИО1 уведомление о смене платежных реквизитов и сопровождающей организации (л.д<данные изъяты>).

Таким образом, Департамент государственного имущества Пензенской области является надлежащим истцом по делу и вправе требовать от ответчиков исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании вышеуказанного кредитного договора.

С момента переуступки права требования от ОАО «<данные изъяты>» к Департаменту государственной регистрации имущества Пензенской области (18.06.2016 года) оплата задолженности по договору № от 09.09.2009 года не производилась.

Департамент государственного имущества Пензенской области в адрес ответчика ФИО1 с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направлял требование о досрочном возврате задолженности в срок до 30.11.2017 года, которое ответчиком не исполнено (л.д. <данные изъяты>).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчиков перед Департаментом государственного имущества Пензенской области по договору займа № от 09.09.2009 года за период с марта 2014 года по ноябрь 2017 года составляет: сумма основного долга – 171471 руб. 70 коп.; проценты за пользование займом – 12617 руб. 53 коп.; пени за просрочку основного долга – 227489 руб. 75 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом – 12617 руб. 53 коп. и пени за просрочку основного долга в сумме 124 799 руб. 61 коп., однако по договору уступки прав требования от 18.06.2016 года, Цедент (АО «<данные изъяты>» передал Цессионарию (Департамент государственного имущества Пензенской области) право требовать исполнения должниками обязательств по договору займа № от 09.09.2009 года лишь по основному долгу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в пользу истца основной долг за период с марта 2014 года по ноябрь 2017 года по договору займа № от 09.09.2009 года в сумме 171471 руб. 70 коп., в остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Департамент государственного имущества Пензенской области при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков, не освобожденных от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Поскольку исковые требования к ответчикам судом удовлетворены частично, то суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от цены удовлетворенных исковых требований, то есть от суммы 171471 руб. 70 коп., что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 4 629 руб.

Исходя из положений ч.1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке и подлежит взысканию с ответчиков в сумме 1543 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Департамента государственного имущества Пензенской области основной долг по договору займа № от 09.09.2009 года за период с марта 2014 года по ноябрь 2017 года в сумме 171471 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с каждого государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 543 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2018 года.

Судья Кисткин В.А.